- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-15
- Bylos Nr.
- 2-637-799/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- L. G.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovei L. G. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovės L. G. 1775,56 Lt skolą, 71 Lt žyminį mokestį, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą ir 250 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei L. G. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p. 6.210 str.) Iš rašytinės bylos medžiagos (b.l. 3-25) nustatyta, kad atsakovės vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugos, adresu Didkiemio k., Šilalės r. sav. Ieškovė su atsakove 2008-01-16 pasirašė sutartį Nr. ERTV60414081-080116, viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų ir interneto paslaugų užsakymus. Ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti paslaugas atsakovei, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, interneto prieigos paslaugomis ir televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-12-10, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. 2011-09-22 paslaugų teikimas atsakovei nutrauktas, kadangi atsakovė už teikiamas paslaugas nebemokėjo. Ieškovė priskaičiavo mokesčius už suteiktas paslaugas ir paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Atsakovė negrąžino televizijos įrangos, kurios vertė 299 litų. Atsakovė už negrąžintą įrangą ir paslaugas per laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-09-22 bei sutarties nutraukimo dieną priskaičiuotas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas įsiskolino ieškovei 1775,56 Lt. Atsakovė už suteiktas paslaugas su ieškove iki šiol geranoriškai neatsiskaitė.
Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina skola, penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt ieškovės sumokėtas žyminis mokestis bei 250 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1775,56 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniasdešimt penkis litus 56 centus) skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio, 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, TEO LT, AB, Lvovo g. 25, Vilnius, į.k. 121215434, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.
Atsakovė L. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.