Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje :

R. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2016-02-22 17.15 val. Varėnos r. sav., Varėnos mieste, Vytauto gatvėje, būdamas girtas (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), viešoje vietoje prarado sugebėjimą savarankiškai judėti (gulėjo ant žemės), tuo pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę ir tokiais veiksmais R. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nes per vienerius metus jam daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

R. Z. administracinių teisės pažeidimų protokole nurodyta, jog atsisako rašyti pasiaiškinimą.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. kaltė įrodyta Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS vyriausiojo patrulio Evaldo Didiko tarnybiniu pranešimu, kuriuose išdėstytos pažeidimo aplinkybės, administracinio sulaikymo protokolu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, pažyma apie baustumą administracine tvarka ( pagal ATPK 178 str. baustas 2015-09-03, 2015-10-21, 2016-01-19).

R. Z. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Z. nesilaiko įstatymų reikalavimų, bendro gyvenimo taisyklių (daro nuosavybės, viešosios tvarkos pažeidimus, turi 13 galiojančių administracinių nuobaudų).

ATPK 20 str. numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę- nedirbantis, daug kartų baustas administracine tvarka; į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidimų padarymo aplinkybes, R. Z. skirtina didesnė nuobauda nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str. 1 d., 29, 30, 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

R. Z. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 70 EUR (septyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.