Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7, Panevėžyje bendrijos ieškinį atsakovei M. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį adresu Liepų al. 7, Panevėžyje: Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išrašo duomenimis Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7, Panevėžyje bendrijos, kuri įregistruota 2011 m. lapkričio 8 d., tikslai yra namo bendrojo naudojimo patalpų, inžinerinės įrangos, konstrukcijų, priežiūra, eksploatavimas, remontas, renovacija, priskirto žemės sklypo tvarkymas, bendrų mokėjimo įsipareigojimų vykdymas, kitų bendrų teisių bei interesų gynimas ir apsauga. Iš valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialo pateikto namo, adresu Liepų al. 7, Panevėžys, patalpų (butų) sąrašo matyti, kad buto Nr. 61 (su bendro naudojimo patalpomis) savininkė yra M. R.. Ieškovė į bylą pateikė daugiabučio namo savininkų 2012 m. vasario 29 d. , 2012 m. rugsėjo 6 d., 2016 m. kovo 15 d. susirinkimų protokolus, kurių pagrindu yra skaičiuojami butų savininkų mokėtini kas mėnesį mokesčiai, kaupiamosios lėšos ir kt. Atsakovė, kaip minėto buto savininkė, privalėjo proporcingai savo daliai mokėti ieškovei mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, reguliariai kaupti lėšas namui atnaujinti, tačiau atsakovė šios savo pareigos nevykdė ir laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. sausio 31 d. įsiskolino ieškovei 172,21 Eur. Skolos dydį pagrindžia ieškovės teismui pateiktas gyventojų mokesčių mokėjimo kvitas Nr. 7-61 už 2019 m. sausio mėnesį, iš kurio matyti, kad atsakovės skola yra 140,89 Eur, 24,11 Eur delspinigių, 1,17 Eur administravimo išlaidos, 1,76 Eur komunalinės paslaugos, 0,58 Eur bendro naudojimo elektra, 2,79 Eur kaupiamosios lėšos, 0,90 Eur teritorijos valymas, iš viso apmokėti iki 2019 m. vasario 19 d. – 172,11 Eur. Byloje duomenų, jog atsakovė šią skolą būtų padengusi, nėra (CPK 178 straipsnis). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 148,10 Eur įsiskolinimą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi atsakovė prievolės ieškovei laiku ir tinkamai mokėti ieškovės apskaičiuotus mokesčius nevykdė, ieškovė apskaičiavo 24,11 Eur dydžio delspinigius (0,02 procentų dydžio už kiekvieną dieną) už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio iki 2019 m. sausio mėnesio. Šis ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 24,11 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Ieškinys tenkintinas (CK 4.82, 6.37, 6.71, 6.210, 6.258 straipsniai). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 148,10 Eur skola, 24,11 Eur delspinigiai, viso 172,21 Eur, 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei, esant atleistai nuo žyminio mokesčio, ieškinį tenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 10,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 148,10 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 10 centų) skolą, 24,11 Eur (dvidešimt keturių eurų 11 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7, Panevėžyje bendrijos, juridinio asmens kodas 302684678, naudai.

Priteisti iš atsakovės M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.