Telšių apylinkės teismo nutarimas

K. V., gim. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, dirbantis Belgijoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2014 m. gruodžio 26 d. 13.30 val., viešoje vietoje, prie Gėlių g. 2 namo, Židikų mstl., Mažeikių r., būdamas neblaivus (girtumą nusistatyti atsisakė), garsiai keikėsi ir koliojosi necenzūriniais žodžiais, tuo trikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat šūkaudamas ir koliodamas I. K. išgąsdino jos mažamečius vaikus E. K., gim. 2004 m., ir E. K., gim. 2009 m., tuo pažeisdamas mažamečių vaikų teisę į saugią ir ramią aplinką vaikui augti. Tokiais savo veiksmais K. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 174 straipsnyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje.

K. K. V padarė šiuos teisės pažeidimus, įrodyta 2015 m. sausio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, I. K. pareiškimu ir paaiškinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie asmens nubaudimus administracinėmis nuobaudomis, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir už-kirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad K. V. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant jam straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, jų dydį nustatant lygų straipsnio sankcijose nurodytam baudos vidurkiui.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti K. V. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių Eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį – 14,00 Eur (keturiolikos Eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti K. V. galutinę subendrintą nuobaudą –60,00 Eur (šešiasdešimties Eurų) baudą.

I. K. V, jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą