- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-11
- Bylos Nr.
- 2-6969-902/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05904-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- I. F., V. B.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų I. F. ir V. B. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, institucija, teikianti išvadą byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai I. F. ir V. B. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Pareiškėjai prašo patvirtinti jų 2012-08-28 sudarytą taikos sutartį, taip siekdami apibrėžtumo bei norėdami ateityje išvengti ginčų dėl vaiko išlaikymo.
Išvadą byloje teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nenurodoma, kad tarp I. F. ir V. B. sudaryta taikos sutartis pažeistų mažamečio D. B. teises ir interesus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo vykdymo klausimą ar kitus ginčytinus klausimus. Vadovaujantis LR CK 3.193 straipsniu, kai nepilnamečių vaikų tėvai gali sudaryti sutartį dėl savo vaikų materialinio išlaikymo, bei įvertinus pareiškėjų pateiktos taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d., 582 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.193 str., 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 582 str. 6 d . teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, sudarytą tarp pareiškėjų I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) : „Tėvas V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-09-01 iki sūnaus pilnametystės moka išlaikymą sūnui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-09-11, periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.“
Išaiškinti šalims, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas..
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.