Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I.,

išnagrinėjęs I. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. I. 2014 m. kovo 1 d., apie 14 val. 55 min., kelio Kėdainiai – Šėta – Ukmergė 30 kilometre, Ukmergės rajone, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1.00 promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį. Taip pat policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais I. I. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Teismo posėdžio metu I. I. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir parodė, kad dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iš kurio matyti, kad I. I. 2014-03-01, 15 val. 08 min., buvo nustatytas 1.00 promilių girtumas (b.l. 7) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, I. I. už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys - baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 30 str., 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad transporto priemonė – automobilis „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ transporto priemonė yra grąžintina I. I. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. I. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

I. I. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 20,00 Lt (dvidešimties litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu I. I. paskirti subendrintą nuobaudą - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę - automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris TKH 339, grąžinti I.I.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.