- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-4459-660/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03749-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byla.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad galimai jis 2015-06-10, apie 14.00 val., Kaune, Taikos pr. - Garažų g. sankryžoje vairavo transporto priemonę BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Vairuodamas transporto priemonę nesiėmė visų būtinų priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų bei jų turto saugumui, sankryžoje važiuodamas tiesiai nedavė kelio pagrindiniu keliu jam iš dešinės atvažiuojančiai transporto priemonei VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuria susidūrė. Įvykus eismo įvykiui apie jį neparnešęs policijos pareigūmans iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės ir sužalota VW Golf vairuotoja A. B. , gim. (duomenys neskelbtini) , kuriai buvo nustatytas sveikatos sutrikdymas. Tokiais veiksmais D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 157, 219, 227 punktų reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.
Administracinės nuobaudos skyrimo terminai nustatyti Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje. Pirmojoje straipsnio dalyje pateikta taisyklė, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.
Teismui pateikti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad teisės pažeidimai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str., kurių padarymu kaltinamas D. B., nėra trunkamieji. Pažeidimai padaryti 2015-06-10. Paskutinė termino administracinei nuobaudai paskirti diena buvo 2015-12-10, byla teisme gauta 2016-05-13, t. y. pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Institucija surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, kurios žinioje buvo administracinio teisės pažeidimo byla, nepratęsė nuobaudos skyrimo termino. Pažymėtina, kad 2015-11-30 priimtas nutarimas pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą nėra tinkamas nuobaudos skyrimo termino pratęsimas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminą turi teisę pratęsti ta institucija, kurios žinioje yra administracinio teisės pažeidimo byla, t. y. tiek institucija, tirianti administracinį teisės pažeidimą, tiek institucija, nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylą (Lietuvos Vyriausiojo Administracinė teismo byla Nr. N575-1253/2010).
Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – bylos teiseną nutraukti (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.). Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis ne tik patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, bet ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną, jokios reikšmės neturi (LVAT nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N575- 1253/2010, LAT nutartis Nr. 2AT-2-2012).
Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M. K. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. nutraukti pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.