Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovams M. K. ir E. K. dėl apmokėjimo už šilumos energiją, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2016-09-13 Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas G. I., mirusios (duomenys neskelbtini), vardu. Tai kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, patvirtina Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro 2015-10-09 raštas, kuriame nurodoma, kad 2014-10-28, mirus G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) į Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo kreipėsi testamentiniai įpėdiniai, jos vaikaičiai E. K. ir M. K.- CK5.50 str. 2 d.

Sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją savo buitinėms reikmėms (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d., 6.391 str.). Laikytina, kad ieškovė sutarties pagrindu tiekė nurodytam butui šilumos energiją, tačiau nei G. I., nei po jos mirties jos palikimą priėmę įpėdiniai E. K. ir M. K. už patiektą šilumos energiją nesumokėjo. Kaip matyti iš ieškinio ir skolos paskaičiavimo lentelės, per laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2016-08-01 ieškovei įsiskolinta 1506,37 Eur suma už suvartotą šilumos energiją, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę priskaičiuotos 95,84 Eur palūkanos.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustačius, kad atsakovai savo prievolės tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, nesant ginčo dėl nesumokėtos skolos už suvartotą šilumos energiją dydžio, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų skolą už suvartotą šilumos energiją iš esmės laikytinas pagrįstu (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.).

Tačiau teismas sprendžia, kad nėra pagrindo visą nurodytą skolą ieškovei iš atsakovų priteisti solidariai. Bendrosios nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Bendrosios nuosavybės teisės objektu gali būti kiekvienas daiktas ar kitas turtas, jeigu įstatymai nenumato ko kita (CK 4.74 str.). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.). Įstatymas numato, jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu numatytus atvejus (CK 6.5 str.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad atsakovai E. K. ir M. K. kreipėsi į Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, dėl ko jie už palikėjos G. I. skolas nuo palikimo atsiradimo momento atsako solidariai (CK 5.50 str. 2 d., 5.52 str. 1 d.). Todėl remiantis anksčiau išdėstytomis teisės normomis ir byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, iš atsakovų ieškovei solidariai priteistina iki G. I. mirties susidariusi skola ir palūkanos – 472,96 Eur skola (1869,53 Eur-1506,37 Eur-836,12 Eur) ir 24,55 Eur palūkanos, susidariusios iki 2014-11-01 (95,84 Eur – 71,29 Eur). Gi nuo 2014 m. lapkričio mėn., po G. I. mirties susidariusi skola ir palūkanos, vadovaujantis anksčiau išdėstytomis teisės normomis ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis iš atsakovų ieškovei priteistinos ne solidariai, kaip to reikalauja ieškovė, bet iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 516,71 Eur ((1506,37 Eur – 472,96 Eur)/2) skolos ir po 35,65 Eur ((95,84 Eur – 24,55 Eur)/2) palūkanų.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo solidariai priteistos 472,96 Eur skolos ir 24,55 Eur palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų, iš kiekvieno atskirai, tai pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 516,71 Eur skolos ir 35,65 Eur palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – po 18 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 472,96 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 96 ct) skolą, 24,55 Eur (dvidešimt keturių eurų 55 ct) palūkanas ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313.

Priteisti iš atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 516,71 Eur (penkis šimtus šešiolika eurų 71 ct) skolos, 35,65 Eur (trisdešimt penkis eurus 65 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.

Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 516,71 Eur (penkis šimtus šešiolika eurų 71 ct) skolos, 35,65 Eur (trisdešimt penkis eurus 65 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.

Atsakovams apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 3 d. civilinėje byloje Nr. e2-2685-986/2016 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti solidariai iš atsakovų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 543,88 Eur skolą, 24,52 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313; priteisti iš atsakovo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 481,25 Eur skolos, 35,66 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313; priteisti iš atsakovo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 481,25 Eur skolos, 35,66 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313. Kadangi atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovams įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 204 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 54162.“

Atsakovai negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.