Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo S. P. 3466,37 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ išrašo apie asmenį duomenimis, gautu iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, nustatyta, kad S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Ulozų k., Šilutės r. mirė 2019 m. vasario 17 d.

Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, kad atsakovas yra S. P.. Prieš mirusį atsakovą civilinis procesas yra negalimas, t. y. ieškinys negali būti reiškiamas, nes mirusysis neturi teisnumo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalis), jis negali būti civilinės bylos šalimi. Teisių ir pareigų perėmimas materialiojoje teisėje (bendrasis ar dalinis) yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas. Tik mirusio asmens materialinių subjektinių teisių perėmėjas gali turėti pareigą atsakyti pagal mirusiojo prievoles. Iš Testamento registro duomenų nustatyta, kad po S. P. mirties nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.

Kadangi atsakovas yra miręs, o ieškovė šios aplinkybės ieškinyje nenurodė, ieškinyje nėra nurodyti atsakovo teisių perėmėjai (jų anketiniai duomenys ir gyvenamosios vietos), todėl ieškovės ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Išaiškintina ieškovei, jog ši nutartis neužkerta kelio nustačius atsakovo turtinių teisių perėmėjus kreiptis į teismą įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktą, sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą ir skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinį atsisakytina priimti, jai grąžintinas jos sumokėtas byloje žyminis mokestis, išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti ieškovei, jog ši nutartis neužkerta kelio nustačius atsakovo turtinių teisių perėmėjus kreiptis į teismą įstatymų nustatyta tvarka.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 78 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus) žyminį mokestį, 2019 m. birželio 11 d., sumokėtą 62 Eur ir 2019 m. birželio 25 sumokėtą 16 Eur žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.