- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-2099-399/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pažeidėjas
- P. Č.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami), LR piliečio, lietuvio, dekl. gyv. (duomenys neskelbiami Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
P. Č., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-09-27, 14.50 val., viešoje vietoje, t.y. parduotuvėje RIMI, esančiame TONY BET lošimų salone gulėjo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę P. Č. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje, t.y. 2013-11-18, 2014-08-25, jam paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje.
Tokiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumą ir visuomenės dorovę P. Č. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., be pačio P. Č. prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8794085, Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas ir kt.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.
P. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30-2 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais P. Č. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina bauda artima minimaliai sankcijoje numatytai baudai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
P. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymą skirti 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt) litų (52 EUR) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6400, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.
Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK, P. Č..
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.