Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-07-01 · Civilinė byla Nr. 2YT-8249-1000/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-01
Bylos Nr.
2YT-8249-1000/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02499-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Šarūnė Butkuvienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
Skolininkas
V. O., E. O.
Civilinė byla Nr. 2YT-8249-1000/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02499-2025-6

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.4

(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2025 m. liepos 1 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiškimą dėl skundo atsisakymo suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Ramanauskui, skolininkams V. O. ir E. O..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ 2025-05-14 skundu nesutinka su antstolio Sauliaus Ramanausko 2025-03-31 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0102/12/01813 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo“, prašo panaikinti minėtą patvarkymą, taip pat pateikti mokėjimų istoriją pagal vykdomąjį dokumentą ir suderinti galutinį skolininkų skolos likutį pagal vykdomąjį dokumentą.

2. Antstolis 2025-05-21 patvarkymu pareiškėjos skundo netenkino ir perdavė jį nagrinėti teismui.

3. Teisme gautas pareiškimas dėl skundo atsisakymo.

4. Pareiškėja nurodo, kad su skundu dėl antstolio veiksmų kreipėsi manydami, kad antstolio patvarkymas yra nepagrįstas, neteisėtas ir šiukščiai pažeidžiantis išieškotojo interesus. Iki vykdomųjų bylų užbaigimo nebuvo suderintas skolos likutis, tiesiogiai neinformavo apie vykdomųjų bylų užbaigimą, vykdomąjį dokumentą grąžino jį išdavusiai įstaigai. Pareiškėja nurodo, kad pagal antstolio informaciją skolininkų sumokėta įmoka pilnai padengė skolą, o išieškotojo sistemoje liko nepadengtas skolos likutis. Pareiškėjai 2025-05-21 gavus papildomą informaciją - mokėjimų istoriją, perskaičiavus skolininkų skolos likutį, išieškotoja pripažįsta, kad skundo pagrindas išnyko, ir nurodo, kad atsisako pateikto skundo dėl antstolio veiksmų bei nebereiškia pretenzijų dėl 2025-03-31 patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl skundo atsisakymo priimamas, byla nutraukiama.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (skundo). Tokiu atveju, rašytinis pareiškimas dėl skundo atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti skundo atsisakymą ir bylą nutraukia.

6. Pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ pareiškime dėl skundo atsisakymo detaliai argumentavo skundo atsisakymo pagrindą – 2025-05-21 gavo papildomą informaciją iš antstolio dėl mokėjimų istorijų, pripažįsta, kad skundo pagrindas – nepilnai padengta skola – išnyko. Skundo atsisakymas yra pareiškėjos teisė, įstatymo ar suinteresuotų asmenų teisių ir interesų nepažeidžia, skundo atsisakymo pasekmės pareiškėjai žinomos.

7. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes pareiškimas dėl skundo atsisakymo priimamas ir byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ skundo dėl antstolio veiksmų, suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Ramanauskui, skolininkams V. O. ir E. O., atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2YT-8249-1000/2025 nutraukti.

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui vykdomąsias bylas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė