Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2023 m. balandžio 19 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 281¹ straipsnio 1 dalį 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda (dalis baudos - 400 Eur, sumokėta), uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2024 m. sausio 22 d., apie 14.00 val. namų, esančių (duomenys neskelbtini) virtuvės kambaryje, būdamas neblaivus, tyčia, dėl įvykusio konflikto, dešinės rankos delnu smogė sugyventinei J. Č. į galvos sritį, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 22 d., apie 20.00 val. namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje, kairės rankos delnu smogė J. Č. į dešinį petį. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyveno kartu su J. Č. jos motinai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Jie sugyventiniai, veda bendrą ūkį. 2024 m. sausio 21 d., apie 12 val., kartu su J. Č. atvyko pas draugus L. P. ir J. D., gyvenančius adresu (duomenys neskelbtini). Besisvečiuojant pas juos nusprendė pernakvoti. 2024 m. sausio 22 d., maždaug apie 13 val., virtuvės kambaryje kartu su J. D. ir J. Č. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Nuo suvartoto alkoholio kiekio gerokai apsvaigo, tad įvykio aplinkybes prisimena tam tikrais epizodais. Tikslaus laiko neprisimena, tačiau galimai dienos metu, vartojant alkoholinius gėrimus, virtuvėje, tarp jo ir J. Č. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis trenkė J. Č. delnu į petį, lyg norėdamas ją pastumti. Konfliktui atslūgus, jis nuėjo pamiegoti, kad šiek tiek išsiblaivytų, tačiau jam pabudus, vakare, tarp jo ir J. Č. vėl kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis galėjo jai delnu trenkti per pakaušį, tačiau nestipriai. Tą prisimena sunkiai, tačiau pilnai prisipažįsta, kad smurtavo J. Č. atžvilgiu ir atliko būtent tokius smurtinius veiksmus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, J. Č. jis atsiprašė, ji jam atleido.

Kaltinimas V. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji J. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug apie 7 metus gyvena kartu su V. K., adresu (duomenys neskelbtini), ir veda bendrą ūkį. 2024 m. sausio 21 d., apie 12 val., kartu su V. K. atvyko pas draugus L. P. ir J. D., gyvenančius adresu (duomenys neskelbtini). Pas draugus jie liko nakvoti ir kitą dieną, tai yra 2024 m. sausio 22 d., apie 13 val., būnant virtuvės kambaryje, ji kartu su sugyventiniu V. K. ir draugu J. D. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. 14 val. J. D. išėjus į kitą kambarį miegoti, o L. P. išėjus į lauką, tarp jos ir sugyventinio įvyko žodinis konfliktas virtuvėje, kurio metu V. K. jai vieną kartą smogė dešinės rankos delnu į galvos sritį. Dėl šio smūgio ji pajuto fizinį skausmą. Nurimęs jis nuėjo į lovą miegoti. Apie 20 val. jis atsikėlė iš lovos ir atėjęs į virtuvę jos pareikalavo, kad duotų automobilio raktus, kadangi jis galvojo, kad automobilyje yra butelis. Ji jam atsakė, kad neduos automobilio raktų, kadangi jame tikrai nėra alkoholio. Dėl to tarp jų vėl kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis vieną kartą kairės rankos delnu trenkė jai į dešinį petį. Nuo smūgio pajuto fizinį skausmą. Po įvykio pas medikus nesikreipė, jokių sužalojimų ji nepatyrė, tiesiog juto fizinį skausmą.

Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. sausio 21 d. pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), pasisvečiuoti atvyko draugė J. Č. su savo sugyventiniu V. K.. Namuose pas ją taip pat buvo senas pažįstamas draugas J. D.. J. Č. ir V. K. pernakvojo pas ją ir 2024 m. sausio 22 d., maždaug apie 13 val. jie pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. alkoholį vartojo V. K., J. Č. ir J. D.. Ji alkoholio nevartojo, buvo blaivi, todėl šiek tiek pabuvusi su jais išėjo į kitą kambarį, o minėti asmenys liko virtuvėje vartoti alkoholio. Dienos metu buvo užsiėmusi, todėl kas vyko dienos metu nežino, nieko nematė, negirdėjo, kadangi buvo ir lauke ir kitame kambaryje, nesidomėjo, ką jie veikia. Vakaro metu, galėjo būti apie 20 val., būdama namuose, kambaryje, ji išgirdo, kad virtuvėje vyksta kažkoks žodinis konfliktas, triukšmas. Girdėjo, kad konfliktavo V. K. su J. Č.. Nuėjo pasižiūrėti į virtuvę, ar viskas yra gerai. Virtuvėje tuo metu sėdėjo J. Č. ir V. K.. Kai ji užėjo į virtuvę nematė jokio smurto fakto ir kai ji atėjo, jie šiek tiek nusiramino ir nebekonfliktavo. Ji išėjo vėl į kitą kambarį. Kur tuo metu buvo J. D. nežino, jo virtuvėje kartu su J. Č. ir V. K. nepastebėjo. Ar J. D. matė konfliktą, ar jį girdėjo, ji pasakyti negali. Žino tik tiek, kad jis iškvietė policiją.

Liudytojas J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena pas L. P., adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 21 d. pas L. P. pasisvečiuoti atvyko J. Č. kartu su sugyventiniu V. K.. Minėti asmenys liko nakvoti. 2024 m. sausio 22 d., dienos metu, apie 13 val., pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus kartu su J. Č. ir V. K.. L. P. alkoholio nevartojo. Dienos metu negirdėjo jokio konflikto tarp J. Č. ir V. K., buvo nuėjęs pamiegoti, tad nežino, kas vyko tarp šių asmenų. Prisimena, kad 19 val. V. K. buvo išėjęs pamiegoti ir prabudęs, maždaug apie 20 val., būdamas miegamajame kambaryje, pro praviras duris pradėjo šaukti ant J. Č., sėdinčios virtuvėje, kad ji duotų jam automobilio raktus. J. Č. nuėjo į miegamąjį ir nurodė jam, kad raktų neduos, kadangi jis yra neblaivus. Jis išgirdęs šį konfliktą, pasakė V. K., kad jis šiuose namuose "nedurniuos" ir kviečia policiją. Tą pasakęs, jis paskambino skubios pagalbos numeriu 112 ir nurodė, kad konfliktuoja vyras su sugyventine. Nuo šio momento jo atmintis sustreikavo galimai dėl vartojamų vaistų ir alkoholio, tad neprisimena, kas vyko toliau. Jis nematė, kad V. K. smogtų J. Č., ar kaip nors kitaip smurtautų naudodamas fizinę jėgą, jis tiesiog girdėjo žodinį konfliktą.

Iš 2024 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Prieškambario patalpos kairėje pusėje matomos rudos medinės durys, tiesiai prie sienos pastatyta rudos spalvos medinė spinta su drabužių kabykla, ant kurios sukabinti drabužiai, dešinėje pusėje rudos spalvos, medinės durys. Atidarius duris patenkama į virtuvę, kurios kairėje pusėje prie sienos pastatyta spintelė su praustuvu, šalia jos stovi virtuvinė spintelė ant kurios sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai, dujinė viryklė, toliau yra rudos spalvos medinės durys, kurios veda į miegamąjį kambarį. Tiesiai matoma krosnis ir šalia jos sudėtos malkos, šiek tiek dešiniau nuo krosnies matomos rudos spalvos įstiklintos durys vedančios į kitą miegamąjį kambarį. Dešinėje virtuvės patalpos pusėje matomas langas, šalia lango pastatytas medinis stalas, stovintis ant keturių kojų, ant stalo sudėti įvairūs daiktai. Prie stalo pastatyta ant žemės ruda medinė kėdė bei rudas medinis krėslas apdengtas margu medžiaginiu užklotu. Name vyrauja tvarka, alkoholio vartojimo pėdsakų nepastebėta. Grumtynių pėdsakų neužfiksuota. Atlikus detalią namo patalpų ir virtuvės kambario apžiūrą, daugiau nusikalstamos veikos objektų ir kitų pėdsakų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nenustatyta.

Iš 2024 m. sausio 22 d. asmens apžiūros protokolo matyti, kad nukentėjusiosios J. Č. sutikimu, siekiant nustatyti, ar ant jos kūno yra nusikalstamos veikos pėdsakų arba ypatingų žymių, buvo atlikta asmens kūno apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad ant J. Č. dešinio peties matomas paraudimas. Asmens apžiūros metu daugiau akivaizdžiai matomų sužalojimų nematyti.

Iš 2024 m. sausio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūnų jiems priskirtomis kūno kameromis "Motorola" fiksuoti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnams, atvykusiems į įvykio vietą, J. Č. nurodo, kad V. K. ją apstumdė. Be to, įraše matyti, kaip J. Č. parodo, kad V. K. jai trenkė į petį, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą. Vėliau nukentėjusioji nurodo, kad jai buvo trenkta į petį ir į galvos sritį kumščiu. J. Č. nurodo, kad pirmiausiai jai buvo trenkta į galvą, o vėliau į petį. V. K. yra akivaizdžiai neblaivus, sunkiai orientuojasi aplinkoje, savo pozicijos nekomentuoja.

Iš alkoholio kiekio matuoklio "Draeger Alcotest 7510" Nr. ARKB-0157 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 2060548) matyti, kad 2024 m. sausio 22 d., 20:51:19 val. V. K. nustatytas 2,50 prom. neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis tyčia dešinės rankos delnu smogdamas sugyventinei J. Č. į galvos sritį, vėliau kairės rankos delnu smogdamas J. Č. į dešinį petį, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą. Jis turi neišnykusį teistumą už kitą nusikalstamą veiką. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nustatyta vienodas kiekis atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). V. K. nurodė, kad nori pakeisti savo smurtinį elgesį ir gyvenimo būdą. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. smurtinio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo neteisėtiems veiksmams, be to, 2023 m. balandžio 19 d. teistas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, su laisvės apribojimo bausme jam skirtinas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Siekiant pakeisti kaltinamojo elgesį bei įgyvendinti bausmės paskirtį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė: dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

V. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas gyventi skyrium nuo J. Č. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 15 metrų atstumu, įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, pradėjus bausmės vykdymą, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujanti BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiškai sudedant subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 32 MGL (1 600,00 Eur) dydžio bauda ir V. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 32 MGL (1 600,00 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2024 m. sausio 22 d. 21 val. 22 min. iki 2024 m. sausio 23 d. 14 val. 15 min. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

Skirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę: dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog šį įpareigojimą jis turi įvykdyti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą gyventi skyrium nuo J. Č. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 15 metrų atstumu, įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.