Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato F. H., 2012-07-10 pareiškimo dėl priverstinio skolos išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo daikto, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-13 gautas kreditoriaus pareiškimas pradėti priverstinį skolos išieškojimą, kuriuo jis prašo areštuoti pareiškėjo naudai įkeitimo lakštu Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais) įkeistą nuomos teisę į 0,0308 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno m. k. v.), esantį (duomenys neskelbtini), ir įpareigoti skolininką perduoti šiuos reikalavimus kreditoriui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

CPK 137 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jei ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Iš pareiškime išdėstyto reikalavimo matyti, kad pareiškėjas prašo pradėti priverstinį skolos išieškojimą iš įkeisto turto ar turtinės teisės, kuriuo buvo užtikrintas piniginės prievolės įvykdymas.

Nuo 2012-07-01 įsigaliojo teisės aktų pakeitimai, kuriais įgyvendinama hipotekos reforma Lietuvoje. Iki šio įstatymo įsigaliojimo nepradėto priverstinio išieškojimo negalima vykdyti ankstesne tvarka per teismą. Šiuo atveju hipotekos kreditorius turėtų kreiptis dėl skolos išieškojimo ir vykdomojo įrašo atlikimo į notarą.

Galiojančio CK 4.219 str. 2 d. numato, kad kai įkeitimo objektas perduodamas trečiajam asmeniui arba paliekamas įkaito davėjui, arba priverstinio įkeitimo nustatymo atveju išieškojimas iš įkeitimu užtikrinto turto vykdomas mutatis mutandis taikant išieškojimo iš hipoteka užtikrinto turto tvarką reglamentuojančias CK nuostatas. Galiojančio CK 4.192 str. 1 d. numato, kad jeigu per hipotekos sandoryje nustatytą terminą skolininkas neįvykdo įsipareigojimų arba atsiranda kiti hipotekos sandoryje nustatyti pagrindai, hipotekos kreditorius gali kreiptis į notarą dėl notaro vykdomojo įrašo atlikimo. 2012-07-01 įsigaliojus CK 4.192 str. naujai redakcijai, kreditorių prašymai pradėti išieškojimą iš įkeisto turto nenagrinėti teisme, tokie prašymai pateikiami notarui, kuris teisės aktų nustatyta tvarka atlieka vykdomąjį įrašą, kuris yra vykdytinas ir vykdomasis dokumentas, pateikiamas vykdyti antstoliui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjo pateiktas pareiškimas nenagrinėtinas teisme, todėl atsisakytina jį priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p., CK 4.192 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str. – 292 str., teisėja

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato F. H., 2012-07-10 pareiškimą skolininkui ir įkeisto daikto savininkui UAB „Gauer“ dėl priverstinio skolos išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo daikto, kaip nenagrinėtiną teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.