- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-19
- Bylos Nr.
- ATP-470-106/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00356-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Valentinienė
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Valentinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012 m. balandžio 20 d. apie 21.00 val., viešoje vietoje, t.y. parkelyje, esančiame Kvietinių g., Gargžduose, vartojo alkoholinius gėrimus (alų), tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.
Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 21 d. priėmė nutarimą, kuriuo E. M. už ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubaudė 40 Lt bauda.
Šalies argumentai
Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK apeliaciniu skundu prašo Klaipėdos rajono apylinkės teismo priimtą nutarimą panaikinti. Pripažinti, kad 2012 m. balandžio 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Klaipėdos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. Burbos surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R404687/30-68-P-433, E. M. su nurodymu buvo įvykdytas laiku ir administracinę bylą baigti.
Nurodo, kad 2012 m. balandžio 20 d. Klaipėdos apskrities VPK, Klaipėdos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas A. Burba surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R404687/30-68-P-433, E. M. su nurodymu iki 2012 m. gegužės 7 d. d. į VMI sąskaitą Nr. LT247300010112394300 sumokėti 15 Lt baudą. 2012 m. gegužės 10 d. patikrinus POLIS įmokų tvarkymo modulyje duomenis dėl E. M. baudos sumokėjimo, informacijos, kad bauda sumokėta, nebuvo rasta, todėl vadovaujantis ATPK 261 straipsnio 2 dalimi medžiaga buvo persiųsta nagrinėjimui Klaipėdos rajono apylinkės teismui. 2012 m. gegužės 21 d. administracinė byla išnagrinėta E. M. nedalyvaujant ir skirta 40 Lt bauda.
2012 m. gegužės 23 d. patikrinus POLIS įmokų tvarkymo modulyje duomenis dėl E. M. baudos sumokėjimo, nustatyta, kad E. M. 2012 m. gegužės 7 d. buvo įvykdęs administracinį nurodymą ir per nustatytą terminą sumokėjęs 15 Lt baudą, tačiau POLIS įmokų tvarkymo modulis nerodė baudos sumokėjimo. Vadovaujantis ATPK 261 straipsnio 2 dalimi protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą. Kadangi E. M. administracinį nurodymą buvo įvykdęs per nurodytą terminą, tačiau kvito nepateikė ir dėl techninių nesklandumų nebuvo galimybės matyti baudos sumokėjimo fakto, administracinė byla buvo išsiųsta nagrinėjimui ir priimtas sprendimas byloje, kuris turi būti naikintinas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R404687/30-68-P-433, su administraciniu nurodymu, iki 2012 m. gegužės 7 d. sumokėti savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje (b. l. 3). Iš pateikto Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK apeliacinio skundo matyti, kad E. M. baudą sumokėjo laiku - 2012 m. gegužės 7 d., tačiau dėl policijos duomenų bazių sistemos klaidos medžiaga buvo nusiųsta Klaipėdos rajono apylinkės teismui dėl bylos nagrinėjimo ir sprendimo priėmimo. Vadovaujantis ATPK 261 straipsnio 2 dalimi protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą. Esant paminėtoms aplinkybėms, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nutarimas naikintinas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK apeliacinį skundą tenkinti.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nutarimą panaikinti, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas neskundžiamas.