Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-12-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-3594-76/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-20
Bylos Nr.
A2.11.-3594-76/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Simėnas
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-3594-76/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio 20 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2010-12-04 apie 02.17 val. Šiauliuose, Tilžės g. 155, būdamas neblaivus (nustatytas 1,71 promilių girtumas), tarnybiniame automobilyje ir operatyvaus valdymo skyriuje, išplūdo keiksmais Šiaulių AVPK PR patrulius M. S., T. S. ir specialistą E. G., vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

I. K. savo kaltę teisme pripažino. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laką pažeidėjui pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, teismas sprendžia, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl bylą išnagrinėjo be pažeidėjo.

Motyvuojamoji dalis

I. J. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis išplūsdamas tarnybines pareigas vykdančius policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumą.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, kita surinkta medžiaga.

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. I. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

I. K., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Simėnas