- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-12-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-3594-76/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Simėnas
- Pažeidėjas
- I. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. 2010-12-04 apie 02.17 val. Šiauliuose, Tilžės g. 155, būdamas neblaivus (nustatytas 1,71 promilių girtumas), tarnybiniame automobilyje ir operatyvaus valdymo skyriuje, išplūdo keiksmais Šiaulių AVPK PR patrulius M. S., T. S. ir specialistą E. G., vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.
I. K. savo kaltę teisme pripažino. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laką pažeidėjui pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, teismas sprendžia, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl bylą išnagrinėjo be pažeidėjo.
Motyvuojamoji dalis
I. J. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis išplūsdamas tarnybines pareigas vykdančius policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumą.
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, kita surinkta medžiaga.
I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. I. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
I. K., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.