Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S. prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. kovo 5 d. teismo rūmuose gautas A. S. prašymas administracinio nusižengimo bylose ROIK: (duomenys neskelbtini) ir ROIK: (duomenys neskelbtini) paskirtas baudas pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

2. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ritos Krušinskienės 2022 m. gegužės 18 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-10511-2022 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) A. S. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje, ir skyrė jam 2 000 Eur dydžio baudą, be to, Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos vado Vyganto Stunžėno 2022 m. birželio 15 d. nutarimu Nr. 1373240-ANR_N-815-2022 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) A. S. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 8 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir vadovaujantis ANK 38 straipsniu skyrė jam 5 880 Eur dydžio baudą. A. S. prašyme nurodoma, kad paskirtų baudų jis nėra sumokėjęs, neturi jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, darbo santykių, negauna jokių pajamų. Kartu su prašymu A. S. pateikė duomenis, patvirtinančius, kad jo vardu nėra registruota jokių nekilnojamojo turto objektų, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje pagal profesinio ugdymo programą, kad yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kaip darbo ieškantis asmuo.

3. Kaip teisingai nurodoma prašyme, ANK 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis. Bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant 1 (vieną) viešųjų darbų valandą už 5 Eur (penkis eurus) baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Taigi, nors teisės aktai numato galimybę baudą pakeisti viešaisiais darbais, tačiau būtina laikytis ANK numatytos baudos keitimo tvarkos.

4. ANK 675 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 2 dalis). Jeigu vykdant priverstinį išieškojimą nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui (ANK 676 straipsnio 3 dalis). ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša ANK 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai, kuri pažeidėjo prašymu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais (ANK 676 straipsnio 4 dalis).

5. Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad po to, kai per ANK 675 straipsnio 2 dalyje numatytą terminą A. S. nesumokėjo jam paskirų baudų, dėl jų priverstinio išieškojimo buvo kreiptasi į antstolį Sigitą Osvaldą Grašį. Atitinkamai šis antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/01308 vykdo 2 000 Eur baudos išieškojimą, o vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/01539 vykdo 5 880 Eur baudos išieškojimą. 2024 m. kovo 5 d. duomenimis šios piniginės baudos nėra išieškotos. Teismų praktikoje pripažįstama, kad, norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar pažeidėjas iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis nutarimą dėl baudos paskyrimo, patikrinęs visas šio procesinio sprendimo įvykdymo galimybes. Tai reiškia, kad antstolis turi atlikti kompleksą teisinių veiksmų, kuriais remdamasis jis galėtų motyvuoti savo poziciją dėl baudos išieškojimo negalimumo. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais pateikė teismui A. S., kartu nebuvo gauti duomenys, patvirtinantys, kad antstolis neranda asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, daroma išvada, kad nebuvo laikytasi ANK 676 straipsnyje nustatytos tvarkos, pagal kurią bauda gali būti keičiama viešaisiais darbais, todėl prašymas netenkintinas.

6. Išaiškintina, kad nagrinėjamu atveju priverstinį baudos išieškojimą vykdantis antstolis turėtų padaryti išvadą, kad išieškojimas negalimas ir apie tai informuoti mokesčių administratorių (ANK 676 straipsnio 3 dalis), tuomet Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneš institucijai, kuri priėmė nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, t. y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui pagal ROIK: (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardai pagal ROIK: (duomenys neskelbtini). Šios institucijos (o ne teismas), pažeidėjo prašymu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais (ANK 676 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 675 straipsniu, 676 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti A. S. prašymo dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.