Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo ADB „Gjensidige“ (AAS „Gjensidige Baltic“ teisių ir pareigų perėmėjo) ir atsakovo R. I. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo ADB „Gjensidige“ (AAS „Gjensidige Baltic“ teisių ir pareigų perėmėjo) ieškinys atsakovui R. I. dėl skolos priteisimo.

2016-12-22 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių, prašydami ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. Taip pat taikos sutartyje prašoma civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto 67,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 50,25 (LR CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Šalims išaiškintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CK 6.983- 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo ADB „Gjensidige“, į. k. 10057869, ir atsakovo R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-12-22 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovas ir Atsakovas susitaria baigti civilinę bylą Nr. e2-11885-907/2016 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl išmokėtų išmokų, t. y. 2 985,28 Eur priteisimo šia taikos sutartimi nustatytomis sąlygomis.Šia taikos sutartimi Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovo ieškinyje reikalaujamą sumą, t. y. 2 985,28 Eur (du tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus ir dvidešimt aštuonis euro centus), ir 25 (dvidešimt penkis) procentus žyminio mokesčio, t.y. 16,75 Eur (šešiolika eurų ir septyniasdešimt penkis euro centus) (iš viso - 3 002,03 Eur (tris tūkstančius du eurus ir tris euro centus), mokėdamas dalimis per 12 (dvylika) mėnesių pagal šį grafiką:

Dalinio mokėjimo dienaSumaIki 2016-12-30500,00 EurIki 2017-01-25227,47 EurIki 2017-02-25227,47 EurIki 2017-03-25227,47 EurIki 2017-04-25227,47 EurIki 2017-05-25227,47 EurIki 2017-06-25227,47 EurIki 2017-07-25227,47 EurIki 2017-08-25227,47 EurIki 2017-09-25227,47 EurIki 2017-10-25227,47 EurIki 2017-11-25227,33 Eur

Ieškovas patvirtina, kad sutinka su šios Sutarties 2 punkte nurodytu skolos mokėjimo grafiku ir, Atsakovui tinkamai vykdant savo prievoles pagal šį grafiką, įsipareigoja nereikšti jam jokių pretenzijų, susijusių su civilinėje byloje Nr. e2-11885-907/2016 pareikštu ieškiniu. Ieškovas dėl likusių ieškinyje nurodytų sumų, t. y. dėl bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, pretenzijų Atsakovui nebeturi.Atsakovas įsipareigoja grafike nurodytas sumas pervesti į ADB „Gjensidige'' banko sąskaitą Nr. LT93 7044 0600 0556 8164, esančią banke AB SEB, banko kodas 70440, langelyje „Mokėjimo paskirtis” būtinai nurodydamas ieškovo žalos bylos numerį - 40405-023320 (regresas).Šalys susitaria, kad Atsakovui netinkamai vykdant savo prievoles pagal šios Sutarties 2 punkte nurodytą grafiką (t. y. laiku nesumokama arba sumokama ne visa mėnesinė įmoka, ir pan.), šios Sutarties 2 punkte numatytas skolos grąžinimo grafikas netenka galios ir Ieškovas įgyja teisę reikalauti nedelsiant grąžinti visą likusią (negrąžintą) skolos dalį bei kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto šiai sumai išdavimo.Šalys neatlygina viena kitai šioje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su šios Sutarties vykdymu susijusių išlaidų, bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.Ši taikos sutartis sudaryta ir pasirašyta 2 egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią - po vieną egzempliorių kiekvienai iš Sutarties šalių. Sutarties egzempliorių teismui per EPP pateiks Ieškovas.Sudarę šią sutartį, šalys prašo teismo ją patvirtinti ir iškeltą civilinę bylą nutraukti. Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p. nuostatos šalims yra žinomos.Ieškovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., Šiaulių apylinkės teismo prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Teismo pašto išlaidas, jei tokios būtų priteistos, įsipareigoja sumokėti Atsakovas.Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (LR CK 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.).

Civilinę bylą Nr. e2-11885-907/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui ADB „Gjensidige“, į. k. 10057869, 75 procentus žyminio mokesčio – 50,25 Eur (penkiasdešimt eurų, 25 euro centus), sumokėto 2016-10-17 SEPA mokėjimo orderiu Nr. R108 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.