Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sergel” ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2021 m. gegužės 5 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalį – procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) d. su pirmine kreditore uždarąja akcine bendrove ,,Marijampolės kabelinė televizija“ pasirašė elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos paslaugos bei pritaikytos nuolaidos paslaugos pajungimo mokesčiui ir abonentiniam mokesčiui. 2007 m. uždaroji akcinė bendrovė ,,Viginta“ įmonių grupė įsigijo 100 procentų uždarosios akcinės bendrovės ,,Marijampolės kabelinė televizija“ akcijų, pastarosios pavadinimas nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio pakeistas į uždarąja akcinę bendrovę ,,Cgates“.

Už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. atsakovui apmokėjimui buvo išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, kurių atsakovas nėra apmokėjęs, dėl ko šiai dienai atsakovo atžvilgiu už neapmokėtas paslaugas susidariusi 180 Eur skola.

Be to, pažymėtina, jog sutartis dėl skolos nutraukta (duomenys neskelbtini) d. (interneto paslaugų teikimas nutrauktas (duomenys neskelbtini) d., o televizijos – (duomenys neskelbtini) d.), tai yra nesibaigus numatytam minimaliam 36 mėnesių naudojimosi paslaugomis terminui. Pagal sutarties priedą klientui pasirinkus 36 mėnesių naudojimosi SKTV paslauga terminą, klientui suteikiama 130 Lt (37,65 Eur) nuolaida kiekvienos SKTV kortelės aktyvavimo mokesčiui. Kaip matyti iš priedo prie elektroninių ryšių paslaugų tiekimo sutarties, atsakovui buvo suteikta 130 Lt (37,65 Eur) nuolaida, tuo tarpu ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 38,52 Eur skolą už atsakovui pritaikytą 133 Lt (38,52 Eur) nuolaidą.

2015 m. vasario 6 d. ieškovė ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Cgates” pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 15/02-06, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė ,,Cgates” perleido ieškovės naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Ieškovė rašytiniu pranešimu informavo atsakovą apie įsiskolinimą ir reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti turimus įsipareigojimus, tačiau atsakovas turimų įsipareigojimų nėra įvykdęs.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 31 d. iki 2021 m. kovo 31 d., tai yra 54,66 Eur (((218,52 Eur * 5 proc.) / 365 d.) * 1826 d.).

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteisiama 180 Eur skola už nesumokėtas įmokas, 37,65 Eur skola už suteiktą 130 Lt (37,65 Eur) nuolaidą ir 54,44 Eur palūkanos, paskaičiuotos nuo 217,65 Eur skolos už 1826 dienas (((217,65 Eur * 5 proc.) / 365 d.) * 1826 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato skolininkui pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, tais atvejais, kai ieškinys tenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteisiamos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis bei 0,23 Eur komisinis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog teismas tenkino 99,60 proc. ieškinio (272,09 Eur * 100 proc. / 273,18), iš atsakovo ieškovei priteisiamas 14,94 Eur žyminis mokestis (15 Eur * 99,60 proc.) ir 0,23 Eur komisinis mokestis, viso – 15,17 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nėra priteisiamos, kadangi jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) skolos už nesumokėtas įmokas, 37,65 Eur (trisdešimt septynis eurus 65 ct) skolos už suteiktą nuolaidą, 54,44 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 44 ct) metinių palūkanų, paskaičiuotų nuo skolos sumos už 1826 dienas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,17 Eur (penkiolika eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel”, juridinio asmens kodas 125026242, buveinės adresas Švitrigailos g. 11B, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT24 7300 0100 0001 9218 , akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.