- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-02
- Bylos Nr.
- II-126-413/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. B. skundą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – ir Institucijos ) pareigūno 2008 m. gruodžio 10 d. nutarimu L. B. nubaustas pagal ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d. ir 134 str. 2 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui už tai, kad 2008 m. lapkričio 30 d., apie 9.30 val., Palemono g., Kauno m., vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, nepateikė policijos pareigūnui patikrinti vairuotojo pažymėjimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeisdamas KET 16, 202 ir 238 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Teigia, kad inkriminuojamų KET pažeidimų nepadarė, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje automobilio nevairavo, o jo anketinius duomenis galėjo neteisėtai panaudoti jam pažįstamas asmuo M. A. .
Institucijos atstovė prašo skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Teisėtu pripažįstamas tik toks nutarimas, kuris priimtas nepažeidžiant įstatymo reikalavimų ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos (ATPK 7 str.). ATPK 284 str. įpareigoja organą (pareigūną), nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškinti visas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti, nustatyti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir įrodyti jo kaltę.
Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais ir liudytojo A. B. parodymais nustatyta, kad pažeidimą padarė ne L. B. , bet galimai jam pažįstamas asmuo - M. A. .
Esant duomenų, kad pažeidimą padarė kitas asmuo, pareiškėjo skundas laikytinas pagrįstu iš dalies, Institucijos skundžiamas nutarimas naikintinas ir byla grąžintina policijos komisariatui nagrinėti iš naujo (ATPK 297 str., ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p., teisėjas
nutaria:
Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2008 m. gruodžio 10 d. nutarimą, kuriuo L. B. nubaustas pagal ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d. ir 134 str. 2 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, ir grąžinti bylą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinei.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.