Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, teistas:

1) 2000-06-30 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 1 d., 16 str. 2 d., 274 str. 2 d., 274 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2001-04-17 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (6 epizodai) laisvės atėmimu 4 m. su 1/5 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2000-06-30 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su 1/5 turto konfiskavimu;

3) 2001-05-29 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d., 278 str. 1 d., 206 str. laisvės atėmimu 6 m. 3 mėn. su ¼ turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2001-04-17 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn. su ¼ turto konfiskavimu; 2004-10-01 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę;

4) 2006-08-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;

5) 2006-10-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 22 str. 2 d., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 159 str. 1 d., 159 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. 2006-12-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2006-10-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendis, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 4 m. 2007-01-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d.,6 d., 9 d. 2006-08-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-10-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2006-12-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn., 2012-12-01 paleistas atlikus bausmę;

6) 2013-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams,

7) 2013-11-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn. 2014-03-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2013-11-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, 2015-07-31 paleistas atlikus bausmę;

8) 2016-06-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 18 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

9) 2016-08-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 12 mėn. laisvės apribojimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2016-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 24 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei 12 mėnesių nevartoti alkoholio ir/ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. T. mušdamas nežymiai sužalojo šeimos narį: A. T. 2016-08-05, apie 23.28 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu savo sugyventinei S. K. tyčia rankos kumščiu trenkė į veidą, griebė už plaukų ir nukentėjusios galvą trenkė į lovos kampą ir su alkūne prispaudė ties kaklu. Po ko kumščiais ne mažiau dešimties kartų sudavė S. K. į galvos sritį. Tokiais savo veiksmais A. T. S. K. padarė poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, abipus apatinio žandikaulio srityse, kairio užausio srityje, dešinio peties sąnario projekcijoje, dešiniame žaste, dešiniame dilbyje, kairiame rieše ir dešinėje plaštakoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą. Tokiu būdu A. T. mušdamas nežymiai sužalojo šeimos narį sugyventinę S. K..

Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-08-05 vakare kartu su sugyventine S. K. svečiavosi pas kaimyną A., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Jis liepė S. eiti namo, tačiau ji nesutiko ir jie susiginčijo. Jis, kaltinamais, kumščiu trenkė S. K. į galvą, griebė jai už plaukų, trenkė į lovos kampą, po to apie 10 kartų trenkė į galvos sritį, smaugė ją prispausdamas alkūne. Šiuo metu visų įvykio aplinkybių nepamena. Įvykio metu jis, kaltinamasis, ir S. K. buvo neblaivūs. Kai jie su S. jau buvo namie, atvyko policijos pareigūnai. Policijos pareigūnų buvo pristatytas į policijos įstaigą. Neigiamai vertina savo poelgį, atsiprašė nukentėjusiosios ir ji jam atleido, šiuo metu jie gyvena kartu. Jis, kaltinamasis, registruojasi darbo biržoje, lanko darbo biržos organizuojamus profesinio mokymo kursus. Pripažįsta byloje pareikštą Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį, pasižada jį atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiama nukentėjusiąja S. K. parodė, kad 2016-08-05 apie 20.00 val., buvo su sugyventiniu A. T. pas kaimynus, jie visi girtavo. A. T. sakė, kad jam nepatinka jos veido išraiška, kėlė triukšmą, įžeidinėjo ją necenzūriniais žodžiais, sudavė jai smūgį kumščiu į veidą, griebė už plaukų ir jos galvą trenkė į lovos kampą vieną kartą. Po penkių minučių vėl kumščiu sudavė į veidą ir į galvą. Į galvą jai sudavė ne mažiau kaip dešimt kartų. Pasakė, kad eina namo. Kai atsistojo, jis ją už plaukų parvertė į lovą ir su alkūne prismaugė. Ji gindamasi jam pradrėskė su nagais veidą. Jis dar labiau įsiuto, spardė šunį, neišleido jos iš kaimynų kambario išeiti. Nutaikiusi progą, kol sugyventinis nemato, ji paskambino kitai kaimynei ir pasakė, kad jeigu po dešimties minučių negrįš, kviestų policiją. Grįžo po penkių minučių namo, kaimynė jau buvo iškvietusi policiją, atvykę pareigūnai sulaikė sugyventinį. Dėl padarytų sužalojimų jai skaudėjo, labai išsigando. Policijos pareigūnai iškvietė medikus, ji buvo nuvežta į ligoninę. Dėl suduotų smūgių šiuo metu jai skauda. Sugyventinis smurtauja nuolat, į policiją kreipiasi trečią kartą, prieš tai jie susitaikydavo, ji atleisdavo (1 t., b.l. 55-56).

Liudytojas A. J., kurio parodymai pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, parodė, kad 2016-08-05 apie 23.28 val., jo kambaryje, (duomenys neskelbtini), svečiavosi A. T. bei S. K.. Jie yra sugyventiniai, jo kaimynai. A. su S. jam padėjo laidojant sugyventinę ir jie po to vartojo alkoholį. Tarp A. ir S. kilo žodinis konfliktas. S. vis nenurimo, užgauliojo A. Tada A. kelis kartus jai sudavė į galvos sritį. Jis, A. J., juos išvarė, kad netriukšmautų jo kambaryje. Kiek smūgių buvo suduota, jis tiksliai nepamena. A. S. K. mušė tik delnu per ausį. Pats buvo pavartojęs alkoholio, todėl tiksliai aplinkybių negali nurodyti (1 t., b.l. 64).

Iš 2016-08-05 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2016-08-05, apie 23.28 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), kaimynai kelia triukšmą, rėkia, namuose galimai mušama moteris. Įvykio vietoje nustatytas S. K. dešinės veido pusėje paraudimas, S. K. nustatytas 2,25 promilių girtumas, ją apžiūrėjo ir išsivežė GMP brigada. Smurtą patyręs asmuo S. K. paaiškino, kad sugyventinis A. T. rankomis daužė jos veidą, taip sukėlė stiprų galvos skausmą, trenkė į veido dešinę pusę su ranka, kiek kartų trenkė, negalėjo nurodyti. Prie tarnybinio pateiktas CD diskas su įrašu bei asmens blaivumo testas (1 t., b.l. 3-6).

Iš 2016-08-29 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas CD diskas su garso ir vaizdo įrašu, kuriame matoma moteris tamsiais plaukais, kuri prisistato S. K., jos paakiai sutinę, dešinėje pusėje veidas paraudęs. Ji sako, kad jai sudavė į galvą todėl, kad gėrė alų. Sudavė sugyventinis A. T., visi smūgiai į veidą ir į galvos dešinę pusę (1 t., b.l. 8).

Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2016-08-06 00.25 val. A. T. nustatytas 1,46 promilių girtumas (1 t., b.l. 25).

Iš 2016-08-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 1432/2016(03) matyti, kad remiantis S. K. apžiūros, tyrimui pateiktų medicininių dokumentų bei specialistui nurodomų bylos aplinkybių duomenimis, S. K. nustatyta poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, abipus apatinio žandikaulio srityse, kairio užausio srityje, dešinio peties sąnario projekcijoje, dešiniame žaste, dešiniame dilbyje, kairiame rieše ir dešinėje plaštakoje, pagal makroskopinį vaizdą, padaryti kietu buku daiktu (daiktais) 1-3 parų laikotarpiu iki apžiūros. S. K. nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu, padaryti mažiausiai 11 trauminių poveikių (1 t., b.l. 67-68).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis A. T., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-08-05 tyčia konflikto metu savo sugyventinei S. K. rankos kumščiu trenkė į veidą, griebė už plaukų ir nukentėjusios galvą trenkė į lovos kampą, su alkūne prispaudė kaklą, kumščiais ne mažiau dešimties kartų sudavė nukentėjusiajai į galvos sritį, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatą. Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, parodė, kad įvykio dieną kaimyno namuose kartu su sugyventine S. K. vartojo alkoholinius gėrimus. S. K. atsisakius eiti namo, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sudavė nukentėjusiajai kumščiais į galvos sritį, griebė už plaukų, trenkė jos galvą į lovos kampą. Nuoširdžiai gailisi smurtavęs prieš nukentėjusiąją, jos atsiprašė, ji jam atleido, šiuo metu gyvena kartu, alkoholio nebevartoja, lanko profesinio mokymo kursus. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina ir kiti bylos duomenys: nukentėjusiosios S. K., liudytojo A. J. parodymai, specialisto išvada, apžiūros protokolas. Nukentėjusioji S. K. parodė, kad sugyventiniui A. T. ji atleido, jie susitaikė, kaltinamasis jos atsiprašė, nebevartoja alkoholio, lanko kursus.

Nusikaltimą kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia: suduodamas smūgius jis suvokė, kad naudoja smurtą prieš šeimos narį ir taip žaloja jo sveikatą ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad A. T. padarė vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą, būdamas anksčiau teistas net aštuonis kartus, po šios nusikalstamos veikos padarymo Klaipėdos miesto apylinkės teismo buvo nuteistas už analogišką nusikalstamą veiką. Kaltinamasis A. T. niekur nedirba, šiuo metu lanko profesinio mokymo kursus, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamasis nukentėjusiosios S. K. atsiprašė, ši jam atleido. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, šios bausmės dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kadangi nusikaltimas padarytas prieš priimant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-10 baudžiamąjį įsakymą, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ p.p., ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Teismo vertinimu, nors kaltinamojo asmenybė, jo gyvenimo pokyčiai ir nepašalina padarytos veikos pavojingumo ir nesumažina jo kaltės, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios, pasižada nenusikalsti, šiuo metu lanko profesinio mokymo kursus, nukentėjusioji prašo griežtai nebausti, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl yra pakankamas pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti, nustatant teismo įpareigojimus. Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6 ir 10 punktais, jam skirtini įpareigojimai dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas A. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-08-05 23.30 val. iki 2016-08-07 14.45 val. (dvi dienos) (b.l. 21, 41).

A. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje bei su nukentėjusiąja nebendrauti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas su garso ir vaizdo įrašu iš įvykio vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje (1 t. b.l. 7).

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė kaltinamajam civilinį ieškinį dėl 84,05 Eur gydymo išlaidų atlyginimo, kuriuo prašo iš kaltinamojo priteisti nukentėjusiosios S. K. gydymo išlaidas, kurių dydis patvirtintas gydymo paslaugų apskaitos išrašu (1 t. b.l. 86-88). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str., priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Ieškinys pagrįstas ir pilnai tenkintinas, nes kaltinamasis neteisėta veika padarė žalą sveikatai, todėl privalo atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšas, išleistas nukentėjusiosios gydymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297– 307, 308 str., teismas

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ p.p. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir A. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2016-08-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant A. T. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo A. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-05 23.30 val. iki 2016-08-07 14.45 val. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią A. T. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš A. T. 84,05 Eur Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną kompaktinį diską su garso ir vaizdo įrašu iš įvykio vietos - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.