Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-04-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-136-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-04
Bylos Nr.
A2.8.-136-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00127-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
S. Š.
Administracinė byla Nr.A2.8.-136-474-2013Proceso Nr.4-25-3-00127-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:47.; 47.2., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 04 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant S. Š.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Š., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vedęs, (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

S. Š., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 1995-04-18 Nr. I-857 (aktuali redakcija nuo 2012-09-01) 17 str. 4 d. reikalavimus 2013-02-19 20 val. 40 min., adresu Rotušės a., Kretinga, esančioje stovėjimo aikštelėje, darbo metu, taksi automobilio bagažinėje laikė 0,5 litro talpos degtinės butelį „Karvedys“.

S. Š. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Motyvuojamoji dalis

S. Š. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1d. įrodyta jo paties paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, prie jo esančiais priedais.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 1d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, o sunkinančių aplinkybių jos atsakomybę nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydi artimas minimumui su prekės – 0,5 litro talpos degtinės butelio „Karvedys“ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

n u tarė:

S. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso skirti šimtą trisdešimt litų (130 Lt) baudą su prekės – 0,5 litro talpos degtinės butelio „Karvedys“, konfiskavimu.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Alška