Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-07-05 · Civilinė byla Nr. 2-13-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-05
Bylos Nr.
2-13-242/2016
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00165-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Civilinė byla Nr. 2-13-242/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00165-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.9.12; 75.4.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 5 d.Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę pagal R. P. ieškinį N. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo, dalyvaujanti procese institucija išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „4Finanse“ ir akcinė bendrovė „Bobutės paskola“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla Nr. 2-230-242-2015 (teisminio proceso Nr. 2-16-3-00165-2015-2) pagal ieškovo R. P. ieškinį N. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo, dalyvaujanti procese institucija išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „4Finanse“ ir akcinė bendrovė „Bobutės paskola“.

Teismo parengiamojo posėdžio metu 2015 m. birželio 2 d. nutartimi sutuoktiniams R. P. ir N. P. buvo nustatytas trijų mėnesių terminas susitaikyti ir ši civilinė byla buvo sustabdyta.

Per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinų nepareikalavo nutraukti santuoką, todėl R. P. ieškinys N. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 384 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Palikti nenagrinėtą R. P. ieškinį N. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo, dalyvaujanti procese institucija išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „4Finanse“ ir akcinė bendrovė „Bobutės paskola“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis