Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

2024-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-11-879/2024

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-12-05
Bylos Nr.
1-11-879/2024
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00406-2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daina Vaidachavičienė
Kaltinamasis
J. G.
Advokatai
Audrius Leonavičius, Egidijus Losis
Baudžiamoji byla Nr. 1-11-879/2024Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00406-2017Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.; 1.2.17.13; 1.2.14.7.2 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 5 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė,sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, Neringai Aukštuolienei,dalyvaujant prokurorui Robertui Diksai,kaltinamojo gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,civilinio ieškovo atstovams A. A. ir advokatui Egidijui Losiui,kaltinamajam J. G. ( J. G.),specialistei Tamarai Kviatkovskajai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. G. ( J. G.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB "B" direktoriumi, neteistas,

kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 184 straipsnio 2 dalį, 209 straipsnį

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. ( J. G.), būdamas UAB „G C“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir vieninteliu akcininku, užimamų pareigų pagrindu turėdamas teisiškai apibrėžtus įgaliojimus, būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtą ir jo žinioje buvusį įmonės turtą bei turtines teises, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningą nusikalstamą tikslą iššvaistyti didelės vertės svetimą UAB „G C“ priklausantį turtą, pažeisdamas 2000 m. liepos 13 d. (Nr. VIII-1835 nauja redakcija nuo 2004-01-01) Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 ir 11 punktų reikalavimus „Bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, taip pat kitų šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą, veikė priešingai įmonės interesams bei priėmė akivaizdžiai ekonomiškai bendrovei nenaudingus sprendimus, taip iššvaistė užimamų pareigų pagrindu jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB „G C“ turtą, o būtent: