- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-27
- Bylos Nr.
- 2-1720-459/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- UAB „SP IR PARTNERIAI“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui UAB „SP IR PARTNERIAI“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5455,59 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 164,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2009-10-08 dėl UAB „SP IR PARTNERIAI“ darbuotojo Š. U., vairavusio transporto priemonę – FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta A. R. priklausanti transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė - FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl minėto eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo nukentėjusysis kreipėsi į ieškovą. AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas, vykdydama Paslaugų tiekimo sutarties Nr. 7 nuostatas bei veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo ir atlygino A. R. atsakovui priklausančia transporto priemone – FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - padarytą žalą, išmokėdama 5455,59 Lt dydžio draudimo išmoką. Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui kompensavo išmokėtą 5455,59 Lt draudimo išmoką. Pagal CK 6.280 str. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą asmenį. Pagal CK 6.264 str. 1 d. samdantis darbuotojus asmuo privalo atlyginti žalą, atsiradusią dėl jo darbuotojų, einančių savo darbines (tarnybines) pareigas, kaltės. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta (CPK 123 str. 4 d.). Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškovo pareikštą ieškinį, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, toks prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, kaltą dėl žalos atsiradimo. Pagal CK 6.264 str. 1 d. samdantis darbuotojus asmuo privalo atlyginti žalą, atsiradusią dėl jo darbuotojų, einančių savo darbines (tarnybines) pareigas, kaltės. FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį eismo įvykio metu vairavo atsakovo darbuotojas Š. U., nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Iš 2009-10-08 eismo įvykio deklaracijos matosi, kad eismo įvykio kaltininkas yra Š. U., kuris VSDFV duomenimis yra UAB „SP IR PARTNERIAI“ darbuotojas (6, 7 b.l.), t. y. šiuo atveju trečiasis asmuo Š. U., dėl kurio kaltės įvyko eismo įvykis, eismo įvykio metu dirbo pas atsakovą, t. y. vykdė pastarojo pavedimą. Tokiu atveju už eismo įvykio metu padarytą žalą bei civilinės atsakomybės draudimo nebuvimą yra atsakingas atsakovas. Vadinasi, ieškovas, atlyginęs atsakovo padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti tokios pats sumos iš atsakovo. Iš 2009-10-09 transporto priemonės techninės apžiūros protokolo ir nuotraukų kopijų matosi, kad eismo įvykio metu automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sugadintas (12-14, 15-17 b.l.), o iš remonto sąmatos ir sąskaitos - faktūros matyti, jog eismo įvykio metu padarytos žalos dydis yra 5455,59 Lt (18-19, 20 b.l.). AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas, vykdydama Paslaugų teikimo sutarties Nr. 7 nuostatas bei veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo ir atlygino eismo įvykio metu dėl atsakovo kaltės padarytą žalą, išmokėdama 5455, 59 Lt dydžio draudimo išmoką (21 b.l.). Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui kompensavo išmokėtą draudimo išmoką (22 b.l.) ir 2012-08-27 pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (23 b.l.), tačiau atsakovas nurodytos žalos sumos ieškovui nesumokėjo, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui. Vadovaujantis CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (5455,59 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiant jo turėtas bylinėjimosi išlaidas: 164,00 Lt žyminio mokesčio, o valstybei iš atsakovo priteistinos 12,00 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 - 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „SP IR PARTNERIAI“, juridinio asmens kodas 301502539, buveinė – Sutkūnų g. 74, Sutkūnų k., Šiaulių r., ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, 03606 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 5455,59 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt penkis litus 59 ct) žalos atlyginimo regreso teise ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą 5455,59 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-10-02 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo UAB „SP IR PARTNERIAI“, juridinio asmens kodas 301502539, ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, bylinėjimosi išlaidas: 164,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo UAB „SP IR PARTNERIAI“, juridinio asmens kodas 301502539, valstybės naudai - 12,00 Lt (dvylikos litų 00 ct) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.