Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant pareiškėjai L. M., pareiškėjų V. P., G. P., nepilnamečių J. P. ir N. P. atstovei advokatei Irenai Haase, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P., L. M., G. P., nepilnamečio J. P., atstovaujamo įstatyminės atstovės Ž. P. ir nepilnamečio N. P., atstovaujamo įstatyminės atstovės A. R., pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė G. T. P. (Įrašas apie tai metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. -). G. T. P. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). G. T. P. su pareiškėju V. P. buvo sudariusi santuoką Šakių civilinės metrikacijos biure (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė du vaikai: pareiškėja L. M. ir E. P.. E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. -). Jis turėjo tris vaikus - G. P., J. P. ir N. P., kurie po E. P. mirties yra jo turto paveldėtojai pagal įstatymą ir jiems 2015 m. kovo 16 d. išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas, notarinio registro Nr. 833.

Po mirties G. T. P. testamento nepaliko, todėl pareiškėjas V. P. – palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi kartu su pirmos eilės įpėdiniais; pareiškėja L. M. ir E. P. yra jos turto paveldėtojai pagal įstatymą – pirmos eilės įpėdiniai. Pareiškėjai G. P., nepilnametis J. P., atstovaujamas įstatyminės atstovės Ž. P. ir nepilnametis N. P., atstovaujamas įstatyminės atstovės A. R., yra mirusiosios G. T. P. sūnaus E. P. vaikai, mirusiosios vaikaičiai. Mirus G. T. P. pareiškėjai ją palaidojo, pastatė paminklą, prižiūri kapą. Po G. T. P. mirties pareiškėjai pradėjo rūpintis paliktu turtu, naudojasi jos daiktais, dokumentais, pareiškėjas V. P. bei E. P. liko gyventi paliktame name, pareiškėja L. M. pradėjo dirbti paliktą žemę, moka mokesčius. Dalį asmeninių G. T. P. daiktų išdalino, kitus pasiliko sau. Likusį po jos mirties turtą, tai yra namų valdą, žemės sklypą saugo, rūpinasi juo, prižiūri, kaip nuosavą turtą bei jį naudoja savo nuožiūra, kaip šio turto savininkai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).

Teismas išanalizavęs bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjai V. P. ir L. M. bei E. P. aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po G. T. P. mirties (duomenys neskelbtini); kad E. P. mirė (duomenys neskelbtini); kad pareiškėjai G. P., nepilnametis J. P., atstovaujamas įstatyminės atstovės Ž. P. ir nepilnametis N. P., atstovaujamas įstatyminės atstovės A. R., po tėvo E. P. mirties įstatymų nustatyta tvarka priėmė jo palikimą; kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes; kita tvarka pareiškėjai negali įgyvendinti savo teisės paveldėti; įvertinęs nurodytas aplinkybes, atsižvelgdamas į liudytojos parodymus, suinteresuotiesiems asmenims neprieštaraujant, konstatuoja, kad pareiškėjai V. P. ir L. M. bei E. P. po G. T. P. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais jos palikimą.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiosios namų apyvokos reikmenų, asmeninių daiktų paėmimas, jų bei nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rūpintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjai V. P. ir L. M. bei E. P. po G. T. P. mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. -), savo interesais priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po G. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. -).

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.