- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-2499-298/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-02104-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo medžiaga dėl V. J. A. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 45 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vidmantui J. A. 2014-11-04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014 m. rugsėjo 2 d. šalia jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), buvo pastatęs tvorą ir išklojęs trinkeles, dėl ko yra užimta ir naudojamasi 712 m² valstybinės žemės ploto, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 45 str. 1 d.
Šalies argumentai
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyrius kreipėsi į teismą prašydamas nenagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos dėl V. J. A. patraukimo administracinėn atsakomybėn, kadangi jis sumokėjo 500 litų dydžio baudą, vadovaudamasis ATPK 260¹ str.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str. 1 d. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti surašytas administracinis nurodymas, t. y. į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. ATPK 260¹ str. 3 d. numato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad V. J. A. į administracinio teisės pažeidimo protokolą 2014-11-04 buvo įrašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu per 10 darbo dienų sumokėti 500 Lt dydžio baudą. V. J. A. pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad paskirtą 500 Lt baudą jis sumokėjo 2014-11-12, t. y. nepraleisdamas administraciniame nurodyme numatyto termino. Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nurodymas yra įvykdytas nepraleidžiant nustatyto termino, administracinio teisės pažeidimo byla V. J. A. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 260¹ str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str. 3 d.,
nutarė:
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Vidmanto J. A. atžvilgiu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.