Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. L. 2015 m. sausio 5d. apie 18:15 val. Visagine, Taikos pr. prie autoserviso „Balvlas“ dėl įtariamai padaryto administarcinio teisės pažeidimo policijos pareigūnų paprašyta atsisėsti į policijos tarnybinį automobilį administarcinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, atsisakė vykdyti policijos pareigūnų reikalavimus, pradėjo elgtis įžūliai ir iššaukiančiai, o policijos pareigūnui bandant padėti įsėsti į tarnybinį policijos automobilį aktyviais veiksmais, panaudodama jėgą, stumdydama pareigūną jam prišinosi. Įsodinta į tarnybinį automobilį ir toliau elgėsi iššaukiančiai ir ižuliai, grasino pareigūnams, juo įžeidinėjo sakydama „Staryj, malyj čmošnik, vy polučite po polnoj“. Tokiais savo veiksmais padarė L. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2d.

Pažeidėja paaiškino, kad policijos pareigūnai prie jos prikibo nepagrėstai jokio pažeidimo ji nedariusi, Be to jos tampyti nebuvo jokio reikalo galima buvo išrašyti šaukimą atvykti kitą dieną. Sujaudinta pareigūnų elgesio su jais ginčijosi, nenorėjo sėstis į tarnybinį policijos automobilį, dėl ko buvo įsodinta jėga.

L. L. kaltė įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

Liudytojas J. G. parodė, kad 2015 m. sausio 5 d. apie 18:15 val. jie ėjo šalikele palei „Bavlą“.Policijos pareigūnai pasakė, kad padarė pažeidimą, nes tamsiu paros metu negalima eiti keliu be liemenių. Pakvietė į tarnybinį automobilį protokolo surašymui. Supratęs, kad padarė pažeidimą sutiko, o L. L. pradėjo piktintis, stumdytis dėl ko buvo pristatyti į policijos komisariatą.

Liudytoja A. S. parodė, kad sulaikius pažeidėją L. L. jį elgėsi agresyviai, nesutiko vykdyti policijos reikalavimų, Stumdė pareigūnų Veličką, priešinosi sodinama į tarnybinį automobilį.

Liudytojas N. A. parodė, kad sulaikius be liemenių vyrą ir moteriškę vyras su pažeidimo sutiko o moteriškė, bendravusi su policijos pareigūnu V. ginčijosi šūkavo, stumdėsi atsisakė atsisėsti į tarnybinį automobilį, nepateikė dokumentų įžeidinėjo „ staryj, malyj„ ir panašiais žodžiais. Sulaikymą siejo su Ukrainos įvykiais, grasino.

Liudytojo paaiškinimai teisme visiškai sutampa su jo tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis apie 2015-01-05 įvykį. (b.l. 8)

Iš atsisakymo pasitikrinti blaivumą protokolo matyti, kad 2015-01-05 L. L. atsisakė pasitikrinti blaivumą ar vykti į medicininė įstaigą girtumui nustatyti (b.l.9)

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad L. L. padarė jai inkriminuotą teisės pažeidimą ir dėl to baustina sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybe lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, nustatant jos trukmę, teisėjas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjos veiksmai nesukėlė didesnių neigiamų pasekmių kas leidžia manyti kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant baudą ne didesnę nei sankcijos vidurkis.

Teisėjas ištirtų įrodymų pagrindu daro išvadą, kad pažeidėjas padarė pažeidimą dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl to baustinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 272str., 286 str. 287 str.,.

NUTARĖ:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 187 str. 2d. ir skirti jai 115 Eurų baudą .

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą– ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui