Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2013 m. birželio 29 d. 21.50 val. Dariaus ir Girėno g., Plungės m., vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,25 promilės), vairuodamas automobilį važiavo per geležinkelio pervažą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET 14 p., 16. p., 173 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Š. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kad važiavo per geležinkelio pervažą, degant raudonam šviesoforo signalui. Vairuotojo pažymėjimo su savimi neturėjo, todėl pareigūnams nepateikė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto.

Teisės pažeidimo padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie padarytą teisės pažeidimą ir jį padariusio asmens nustatymą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui 2013-06-29 22.01 val. nustatytą lengvą girtumą (1,25 promilės), patvirtinti pažeidėjo parašu; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad M. Š. 2013-06-29 22.17 val. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės; pažeidėjo paaiškinimas raštu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino savo kaltę; liudyt. Ž. I. rašytinis paaiškinimas apie tai, kad degant draudžiamam geležinkelio pervažos signalui 2013-06-29 apie 21.50 val. automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pervažiavo geležinkelio pervažą ties Plungės m. autobusų stotimi.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 p. reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Kelių eismo taisyklių 173 punkte nurodyta, kad Įvažiuodamas į geležinkelio pervažą ir važiuodamas per ją, vairuotojas privalo vadovautis kelio ženklais, ženklinimu, užtvaro padėtimi, šviesoforų ir geležinkelio pervažos budėtojų (reguliuotojų) signalais. Prieš įvažiuodamas į geležinkelio pervažą, vairuotojas visais atvejais privalo įsitikinti, kad prie geležinkelio pervažos nėra artėjančios bėginės transporto priemonės. Šio reikalavimo nesilaikymas pagal LR ATPK 125 straipsnį užtraukia vairuotojams baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki šešių mėnesių.

Kelių eismo taisyklių 16 punkte numatyta, kad transporto priemonės vairuotojas pareigūno reikalavimu privalo pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę. Šio reikalavimo nesilaikymas pagal LR ATPK 124¹straipsnio 7 dalį užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų.

Surinkti įrodymai patvirtina M. Š. padarytus teisės pažeidimus. M. Š. vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumas, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.; įvažiuodamas į geležinkelio pervažą esant draudžiamam šviesoforo signalui, pažeidė KET 173 p. reikalavimus, padarė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. 1 d.; nepateikdamas vairuotojo pažymėjimo pažeidė KET 16 p., , padarė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d, todėl jam skirtinos nuobaudos.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoširdų gailėjimąsi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., kad būtų pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, kaip atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidimą padariusiam asmeniui nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 125 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti M. Š. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. M. Š. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Sulaikytą automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, saugomą Klaipėdos apskrities Plungės r. PK, grąžinti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui, paskelbus nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti M. Š., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.