Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Jurbarko rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Kęstučio Gaubio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-94-670/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

K. V. 2012-01-11 apie 17,30 val., (duomenys neskelbtini) prie namo Nr.25, vairuodamas jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 37 punkto reikalavimus, t.y. artėdamas prie nereguliuojamos pėščiųjų perėjos nesustojo prie kelio ženklo „Pėščiųjų perėja“, kad praleistų į važiavimo eismo juostą perėjoje įėjusią S. A. ir ją partrenkė, dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu S. A. padaryta poodinės kraujosruvos kairio kelio sąnaryje, blauzdoje, kairio blauzdikaulio išorinio krumplio lūžimas, t.y. nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio blauzdikaulio išorinio krumplio lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d.

K. V. kaltinimas grindžiamas įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad K. V. kaltu prisipažįsta ir nurodo, kad važiavo (duomenys neskelbtini).Nepastebėjo pėščiųjų perėjoje moteriškės ir ją partrenkė (b.l. 33); liudytojo S. A. parodymais, kuri parodė, kad ėjo į bažnyčią per pėščiųjų perėją ir ją partrenkė automobilis. (b.l. 27), 2006-10-06 Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.T-A 622/12(01), iš kurios matyti, kad K. V. kraujuje nerasta etilo alkoholio (b.l.16), VTMT Jurbarko poskyrio specialisto išvada, kad S. A. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 19)

Kaltinamajam K. V. siūloma bausmė-piniginė bauda 3 MGL /390,-Lt./,su kuria jis sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina pinginė bauda 3 MGL dydžio t.y. 390,- Lt

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,teismas.

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

K. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 1 d. ir skirti 3 MGL /390,- Lt/ dydžio piniginę baudą.

Išaiškinti K. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Nustatyti K. V. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti K. V., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.