- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-27
- Bylos Nr.
- e2-32482-527/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02138-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Ieškovas
- UAB Legal Balance
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
raštinio proceso tvarka išsprendė ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje ieškovo UAB Legal Balance (toliau ir – ieškovas) ieškinį atsakovui V. B. (toliau ir – atsakovas) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (dokumentinio proceso tvarka).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 7 996,14 Eur negrąžintą kredito dalį, 1 524,43 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 1 098,55 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (viso už 173 dienas, 29 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (7 996,14 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 684 Eur administravimo mokestį, 682,70 Eur delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis, pelno palūkanos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 135 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinį atsisakoma priimti.
Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas, atsisakydamas priimti pareiškimą, priima dėl to motyvuotą nutartį. Nutartyje teismas privalo nurodyti, į kurią instituciją ar teismą reikia pareiškėjui kreiptis, jeigu byla nenagrinėtina teisme ar neteisminga tam teismui, arba kaip pašalinti aplinkybes, kliudančias priimti ieškinį. Teismo nutartis dėl ieškinio priėmimo turi būti priimta ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo atitinkamo ieškinio registravimo teisme dienos (CPK 137 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
CPK 29 straipsnyje numatyta, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
Ieškovas ieškinyje nurodo du atsakovo gyvenamosios vietos adresus: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktos 2017 m. rugsėjo 29 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. R62621051 nustatyta, kad atsakovas savo gyvenamosios vietos adresą yra nurodęs (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių kitų rašytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad 2019 m. vasario 18 d. Raginimas Nr. 2019-02-18/0 ir 2019 m. kovo 5 d. Pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2019-03-05/0 atsakovui buvo siųsti adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tai, jog atsakovo gyvenamoji vieta ar jo ieškovui nurodyta faktinė gyvenamoji vieta būtų (duomenys neskelbtini), su ieškiniu nepateikta.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, konstatuoja, kad ieškovas jokiais išrodymais nepagrindė ir teismas nenustatė jokių faktų, kurie pagrįstų šios bylos teismingumą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, dėl ko ieškinį atsisakytina priimti, išaiškinant ieškovui, kad jo ieškinys atsakovui dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (dokumentinio proceso tvarka) yra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.
Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Kadangi žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 straipsnis). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 – 3 dalimis ir 290–291 straipsniais,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo UAB Legal Balance ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (dokumentinio proceso tvarka) kaip neteismingą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.
Išaiškinti ieškovui UAB Legal Balance, kad ieškinys dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (dokumentinio proceso tvarka) atsakovui V. B., kuris yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CPK 29 straipsniu (ieškinio pareiškimas pagal atsakovo gyvenamąją vietą), yra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.
Išaiškinti ieškovui, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui UAB Legal Balance.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.