Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. V. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nuteistas 2016-03-29 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. paskiriant 9 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 210 val.). Į atliktą bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko 12 val. viešųjų darbų.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, kadangi jis nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, už ką jam paskirta nuobauda - įspėjimas, tačiau jis ir toliau vengia atlikti paskirtą bausmę.

Nuteistasis nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes neturėjo tam laiko.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2016-05-12 d. R. V. elgesį kontroliavo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius. 2016-05-24 d. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, bausmės atlikimo sąlygomis, vengimo vykdyti bausmę teisinėmis pasekmėmis. Nuteistasis parašė sutikimą dirbti viešuosius darbus. Jis buvo nusiųstas į Biržų rajono savivaldybės administracijos Pabiržės seniūniją (b.l. 10, 11, 12, 14, 17, 18). 2016-06-09 d. rašte iš seniūnijos matyti, kad nuteistasis buvo atvykęs į seniūniją tartis dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau viešųjų darbų iki 2016-06-09 d. neatidirbo. Paaiškinime nuteistasis nurodė, kad nedirbo viešųjų darbų, nes nespėjo laiku pasitikrinti sveikatos, buvo išvykęs padėti draugui. Vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d. nuteistasis 2016-06-13 d. buvo raštu įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, jis įsipareigojo iki 2016-07-12 d. atlikti iš viso 70 val. viešųjų darbų (b.l. 19, 23, 24). 2016-07-12 d. iš Biržų rajono savivaldybės administracijos Pabiržės seniūnijos gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, iš kurio matyti, kad R. V. 2016-06-21 d. ir 2016-06-22 d. atliko 16 val. viešųjų darbų. Paaiškinime nuteistasis nurodė, kad neturėjo laiko visiems viešiesiems darbams atlikti, turi daug asmeninių problemų (b.l. 25, 28).

Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų bausmės atlikimo laikotarpiu nepadarė (b.l. 29-32), tačiau R. V. pateisinamų priežasčių teismui, kodėl neatliko paskirtos bausmės, nepateikė. Todėl laikytina, jog jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus viešuosius darbus. Kadangi R. V. iki šiol neatliko viešųjų darbų, jam paskirta ir neatlikta dalis viešųjų darbų pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 46 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 348 str., 351 str., 362 str., teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-03-29 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą dalį 182 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 30 parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.