- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-14
- Bylos Nr.
- 2-2236-528/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21135-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- V. J.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei V. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės 1.755,61 Lt skolą, 72,-Lt žyminį mokestį, 48,40 Lt teisinės pagalbos išlaidas ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3,4).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-01-24 (CPK 130 str., b.l.37). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovei nepateikus prieštaravimo dėl pareikšto ieškinio, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka, nes: gyvenamosios patalpos Kaune, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei; vadovaujantis Kauno miesto valdybos 2000-12-19 sprendimu Nr.1570, 2001-01-10 su atsakove buvo sudaryta gyvenamosios patalpos adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis, o šios sutarties 2.2. punkte numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (tarp jų – ir už vandenį); sutartinius santykius tarp ieškovo ir atsakovės patvirtina 2001-01-14 tarp šalių sudaryta atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis; atsakovei nesumokėjus už laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2013-04-30 jai suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1.755,61 Lt skolą bei palūkanas pagrįstas (b.l.27-29).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), 2001-01-14 atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio butui Kaune, (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2008 m. rugsėjo mėnesio iki 2013 m. balandžio mėnesio, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2013-05-27 išrašo apie asmenį-atsakovę, 2001-01-10 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties, 2014-01-06 pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu /Kaune, (duomenys neskelbtini)/ – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti šalių sutartyje numatyta tvarka ir terminais už jai patiektą vandenį ir jo nukanalizavimą (CPK 285 str. 2d., b.l.6-12,30-33). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 1.755,61 Lt skola už vandenį ir jo nukanalizavimą (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., 6.584 str. 1d.). Skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui 72,-Lt žyminis mokestis ir 48,40 Lt teisinės pagalbos išlaidos; valstybei iš atsakovės priteistinos 12,-Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 93 str. 1d., 96, 98 str., b.l.2,5,13-16).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43) 1.755,61 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt penkių litų 61ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,-Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 48,40 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 40ct) teisinės pagalbos išlaidų.
Priteisti iš atsakovės V. J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 12,-Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.