Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-145-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-13
Bylos Nr.
A2.6.-145-206/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00096-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-145-206/2014
Proceso Nr.4-25-3-00096-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52.3.
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 13 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl D. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-06 10.50 val. Kretingos mieste, Tiekėjų gatvėje ties namu Nr.5 D. L. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kelyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į privačias teritorijas juosiančias tvoras, kurias apgadino.

D. L. padarė ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą.

D. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis.

Motyvuojamoji dalis

D. L. padarytas pažeidimas yra pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 127 str. 3 d., nes jis neblaivus vairuodamas transporto priemonę sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintas (apgadintas) svetimas turtas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos medžiagą - į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis pirmiau nebaustas, jam skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo už šį pažeidimą sankcijoje numatytos nuobaudos minimumą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 32, 286, 287, 319, 313 str., teismas

nutarė:

D. L., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius - pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą., mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė