- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- e2-1256-820/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25724-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Ieškovas
- J. L.-Š.
- Atsakovas
- V. Š.
- Advokatai
- Dmitrijus Bogdanovas
vertėjaujant Ritai Daškevičienei.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L.-Š. ieškinį atsakovui V. Š. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo bei atsakovo V. Š. priešieškinį ieškovei J. L.-Š. dėl nuostolių atlyginimo. Išvadą teikiančia institucija byloje dalyvauja Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė kreipėsi į teismą ir pareiškė šiuos reikalavimus (ieškinio dalykas):Įpareigoti atsakovą netrukdyti uzufruktoriams E. Š. ir J. L.-Š. įgyvendinti uzufrukto teisę į bendrojo naudojimo patalpas.Įpareigoti atsakovą pasiimti jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą iš patalpos Nr. 18-6.Priteisti bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė nurodė, jog pagal Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 26 d. sprendimu, priimtu byloje Nr. 2-819-127/2014, nustatė ieškovei ir jos dukrai uzufruktą į kambarį, plane pažymėtą 18-6, koridorių 18-1, tualetą 18-2, vonią 18-3, virtuvę 18-5, nuosavybės teise priklausančią atsakovui, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki ieškovės dukra sulauks pilnametystės. Trukdymas naudotis uzufruktoriaus teisėmis pasireiškė šiais veiksmais: trukdoma naudotis koridoriumi, nes visą laisvą vietą užima atsakovo spinta, kuria neleidžiama naudotis ieškovei; neleidžiama naudotis virtuvėje esančiais baldais ir virykle; trukdoma tinkamai naudotis vonios kambariu, nes neleidžiama naudotis vonios kambaryje esančiais baldais, susidėti ir laikyti higienos priemones ir neleidžiama kabinti ant sienų naujų spintelių; neleidžiama patekti į balkoną, užstatant išėjimą į balkoną iš kambario; atsakovo spinta užima didelį kambario plotą ir trukdo naudotis kambariu pagal paskirtį. Atsakovas atsisakė panaikinti trukdymus, todėl kreipėsi į teismą. Ieškovė pažymėjo, jog jos dukra yra nepilnametė ir neįgali, todėl tinkamų sąlygų suteikimas yra prioritetinis tokio asmens atžvilgiu.