Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens – V. K., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovei advokatei A. N.,

Savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, - V. K. (atstovaujama advokatės), suinteresuotam asmeniui – R. K..

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Ž. pareiškimą dėl V. K. pripažinimo neveiksnia ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – V. K. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), R. K., A. Ž., institucija, teikianti išvadą, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą dėl V. K. didelių specialiųjų poreikių nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuo 2022 m. lapkričio 22 d. jai buvo neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojos atlikto gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, darytina išvada, kad ji geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityje. Negali savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Dėl blogos savo sveikatos būklės, diagnozuotų ligų, V. K. negali ir nesugeba pasirūpinti savimi, tinkamai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl prašoma, kad jai būtų nustatyta globa bei paskirtas globėjas ir turto administratorius. V. K. nesupranta savo veiksmų ir negali savimi pasirūpinti. Pareiškėja gyvena kartu su mama ir savo sutuoktiniu, abu nuolat ją globoja bei ja rūpinasi. Prašo savo sutuoktinį paskirti globėju ir turto administratoriumi, kadangi jis nedirba, nuolat būna namie ir turi galimybę nepertraukiamai pareiškėjos mama rūpintis. Jo sveikata yra gera, kitą asmenį globoti gali, todėl teismo prašo, jog pripažinus V. K. neveiksnia, paskirti pareiškėjos sutuoktinį A. Ž., jos globėju bei turto administratoriumi. (e. b. l. 1–2).

Teismo posėdžio metu savivaldybės institucijos dalyvaujančios procese išvadai duoti - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė V. J. nurodė, kad su pareiškimu ir teismo psichiatrijos ekspertizės aktu sutinka. Įvertinus pareiškėjo sutuoktinio asmenines moralines, dorovines, sveikatos savybes, tinkamas gyvenimo sąlygas, atsižvelgiant į tai, kad V. K. negali atlikti jokių pareigų, užtikrinti savo teisių, prašo skirti pareiškėjos sutuoktinį A. Ž. jos globėju ir turto administratoriumi. (2023 m. rugpjūčio 30 d. teismo posėdžio garo įrašas: 14 min. 49 sek. – 18 min. 03 sek.).

Kadangi pagal ekspertų pateiktą išvadą V. K. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, kadangi ji negebės suprasti teismo proceso esmės ir duoti jokių paaiškinimų. (e. b. l. 32 - 36), byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad V. K. konstatuota (duomenys neskelbtini). Jai neterminuotai nustatyta nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, gyvena globojama ir prižiūrimas dukters šeimos (b. l. 1-2, 5-7; 2023 m. rugpjūčio 30 d. teismo posėdžio garo įrašas; pateiktos asmens sveikatos istorijos). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. 1. 33-37) nurodyta, kad V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėja su pareiškimu pateikė teismui socialinės darbuotojos 2023 m. vasario 13 d. išvadą Nr. 27 apie asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje nurodyta, kad V. K. kad ji geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityje. Negali savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. (e. b. l. 8-10).

Pasirengimo nagrinėti bylą metu buvo paskirta V. K. ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (e. b. l. 33-37). Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. diagnozuota konstatuota (duomenys neskelbtini). Be to šiame nurodyta, kad V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumo nekėlė, išvados motyvuotos, neprieštaraujančios kitiems byloje esantiems duomenims, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą (CK 2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą.

Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3- 80-684/2019).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus, spręstina, kad V. K., diagnozuota konstatuota (duomenys neskelbtini), lemia jos nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimus dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jo veiksnumo tam tikrose srityse, jo interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas išvadas, patikslinančias Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, bei kitus byloje esančius duomenis, V. K. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniu santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir kt.); naudojimosi rinkimu ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo instituciją srityje (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

V. K. šioje byloje teismo sprendimu pripažintina neveiksnia visose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jai imperatyviai šiose srityse nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Byloje surinkti visi tam reikalingi rašytiniai įrodymai (CPK 505 straipsnio 1, 3 dalys). A. Ž. savo pareiškimu teismo posėdžio metu išreiškė sutikimą būti sutuoktinės (pareiškėjos byloje) mamos, V. K. globėju (2023 m. rugpjūčio 30 d. teismo posėdžio garo įrašas). Su tuo sutinka V. K. atstovė advokatė A. N.. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti V. K., nėra. Teismo vertinimu į bylą pateikti duomenys, patvirtina, kad A. Ž. gali būti V. K. globėju: jo sveikatos būklė jai leidžia globoti ir rūpintis savo sutuoktiniu, jo atžvilgiu baudžiamųjų bylų iškelta nebuvo galiojančių administracinių nusižengimų neturi. A. Ž. skirti V. K. globėju siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (2023 m. rugpjūčio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas). Remiantis duomenimis iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro V. K. jokių išankstinių nurodymų nėra pateikusi (b. l. 12). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgus į pareiškėjos, suinteresuotų asmenų bei kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdyje, konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. K. nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl to jai reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jam nustatytas neveiksnumas. Pareiškėjos V. Ž. sutuoktinis, kuris sutinka būti globėju, iki šiol tinkamai rūpinasi ir prižiūri V. K., todėl gali ir toliau tinkamai atlikti globėjo pareigas. Pagal tai ir siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, A. Ž. skirtinas V. K. globėju (CPK 491, 505 - 508 straipsniai).

Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. K. turi nekilnojamojo turto, kuriam yra reikalinga priežiūra. Kadangi V. K. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse, dėl to ji savarankiškai turtu negali disponuoti, todėl jam reikalingas turto administratorius. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, jo globėjas A. Ž. skirtinas V. K. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis).

A. Ž. išaiškintinos jo kaip globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis), tačiau kadangi globa nustatyta teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globa vykdoma nuo priimto teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 505 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniu santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir kt.); naudojimosi rinkimu ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo instituciją srityje.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniu santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir kt.); naudojimosi rinkimu ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo instituciją srityje.

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi, nustatant, kad jis kaip globėjas veikia tose srityse, kuriose V. K. pripažinta neveiksnia ir kuriose jai nustatyta globa.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.