Panevėžio apygardos teismo nutartis

2025-04-02 · Civilinė byla Nr. e2S-102-1059/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-02Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-19Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-02
Bylos Nr.
e2S-102-1059/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16422-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ignas Totilas
Ieškovas
Lietuvos notarų rūmų
Atsakovas
I. Z.
Civilinė byla Nr. e2S-102-1059/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16422-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.1.2.4.; 3.3.2.5; 3.3.2.6.3; 3.3.2.7 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 2 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos notarų rūmų atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos notarų rūmų ieškinį atsakovei I. Z. dėl darbo ginčo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos notarų rūmai (toliau – ieškovas, darbdavys) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu I. Z. (toliau – atsakovė, darbuotoja), nesutikdamas su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2024 m. liepos 1 d. sprendimo Nr. DGKS-6045 darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalimi, kuriuo ieškovo prašymas dėl žalos atlyginimo buvo patenkintas iš dalies, prašydamas priteisti jam iš atsakovės 38 308,57 Eur žalos atlyginimą, o teismui konstatavus, kad nėra pagrindo iš atsakovės kaip darbuotojos priteisti visą žalą pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 154 straipsnį, priteisti jam iš atsakovės pagal DK 153 straipsnio 1 dalį 14 587,84 Eur žalos atlyginimą, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovė pateikė teismui prašymą dėl civilinės bylos sustabdymo, kuriuo prašė civilinę bylą sustabdyti iki 2025 m. vasario 28 d.

3. Prašyme nurodė, kad yra tikslinga civilinę bylą sustabdyti iki bus atlikti pirminiai ikiteisminio tyrimo veiksmai, po ko ikiteisminis tyrimas atsakovės atžvilgiu bus nutrauktas arba tęsiamas toliau. Pažymėjo, kad ikiteisminis tyrimas šiuo metu eigoje, procesinis sprendimas jos atžvilgiu nepriimtas, atliekami procesiniai veiksmai, ikiteisminio tyrimo atlikimo terminas iki 2025 m. sausio 4 d. Dėl galimo tokio termino pratęsimo arba galimo ieškovo skundo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo pateikimo, tikslinga civilinę bylą sustabdyti iki 2025 m. vasario 28 d. Nurodė, kad įtarimų jai ikiteisminiame tyrime pareiškimas gali suformuoti klaidingą teismo įsitikinimą, jog atsakovės veiksmai turi nusikaltimo požymių, tačiau atlikus ikiteisminiame tyrime pirminius tyrimo veiksmus, jis jos atžvilgiu bus nutrauktas.