- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-25
- Bylos Nr.
- T-942-899/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16940-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 7 d. nutartimi A. K. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. A. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. lapkričio 15 d. gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo siūloma A. K. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Teismo posėdžio metu visi proceso dalyviai prašė pratęsti A. K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. K. diagnozuota paranoidinė šizofrenija (F20.0), iki 2033-03-25 nustatytas 40 proc. darbingumo lygis.
VšĮ (duomenys neskelbtini) rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą. 2024-11-11 psichikos būklės įvertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad ambulatorinio stebėjimo metu A. K. reguliariai lankėsi VšĮ (duomenys neskelbtini) tiek pas gydytoją psichiatrą, tiek ir socialinius darbuotojus. Psichiatrijos stacionare gydytas nebuvo. Atvykdavo savarankiškai, pagal registraciją. Paskirtus medikamentus vartojo. Apsilankymų metu žymesnių nusiskundimų sveikata neturėdavo. Epizodiškai skundėsi blogesne nuotaika, pablogėjusiu miegu. Kartais dirba pavienius, sezoninius darbus, tačiau šiuo metu nedirba dėl patirtos rankos traumos. Didesnę laiko dalį praleidžia namuose, rūpinasi laikoma jūrų kiaulyte. Kartais vyksta į (duomenys neskelbtini) padėti motinai. Nors minėtame akte A. K. psichinė būsena pastaruoju laiku apibūdinama kaip sąmoninga, laike, vietoje ir savyje orientuotas teisingai, prasmingam verbaliniam kontaktui prieinamas, stabilių emocijų, suicidinių tendencijų, psichoaktyvios patologijos nekonstatuota, socialinis pavojingumas sumažėjęs, savo būklei pakankamai kritiškas, visgi, akte pažymima, jog taip pat stebimas ir tam tikras hipobuliškumas, gana lakoniškas bendravimas, blankoka nuotaika, kiek lėtesnio tempo, nors ir nuoseklus bei konkretus mąstymas, apsunkintas dėmesio perkėlimas ir išlaikymas, minimalūs, buitinio lygmens interesai.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog A. K. šiuo metu vis dar nėra pasveikęs, jo socialinis pavojingumas nors ir sumažėjęs, tačiau nėra išnykęs, todėl, esant tokiai situacijai, tikslinga jam toliau tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
VšĮ (duomenys neskelbtini) įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. K. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
Pratęsti A. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti A. K. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo A. K. reikalingumo.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) A. K., jo gynėjui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.