- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-07
- Bylos Nr.
- I-11262-331/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04758-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Henrikas Sadauskas
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su M. K. skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas 2015-09-28 paštu išsiuntė skundą, kuriuo prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Seimo, 8 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Pareiškėjas paaiškino, kad neturtinė žala atsirado dėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 99 straipsnio 2 dalimi (nuo 2015-09-01 pripažinta netekusia galios, įstatymu Nr. XII-1818, TAR, 2015-07-07, Nr. 11069), apriboto susirašinėjimo tarp nuteistųjų. Argumentavo, kad minėta teisės norma Konstitucinio Teismo 2015-02-26 d. nutarimu buvo pripažinta prieštaraujančia Konstitucijai ir dėl to, pripažinti neteisėtais, Seimo veiksmai, priimant tokią teisės nuostatą, yra pagrindas neturtinei žalai atlyginti.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Taip pat, pagal Viešojo administravimo įstatymą, viešasis administravimas yra įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojama viešojo administravimo subjektų veikla, skirta įstatymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimas, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolė ir t. t. Iš parteiktų apibrėžimų matyti, kad administracinis teismas tiria viešojo administravimo subjektų veiksmų teisėtumą, bet netiria įstatymų leidėjo priimtų teisės aktų teisėtumo ir dėl to atsiradusios neturtinės žalos priteisimo klausimų. Be to, ABTĮ 16 straipsnio 2 dalį, administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Seimo veiklos teisėtumo. Taigi, Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, nes pareiškėjo skundas (prašymas) nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti M. K. skundą.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjui.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.