Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-51-1021/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10803-2019-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19.

2020 m. sausio 13 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-01-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo. Teikime nurodoma, kad 2019-11-27 ir 2019-10-31 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiai nėra subendrinti, nuteistasis A. B. šiuo metu atlieka arešto bausmę, todėl kyla abejonės kaip vykdyti teismo priimtus nuosprendžius.

Nepilnametis A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas:

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir subendrinti visus teismo nuosprendžius.

Prokuroras pareiškė, kad pateiktas prašymas tenkintinas, kadangi pirmiausia reikėtų subendrinti, bausmės turėtų būti vykdomos bendrai, nėra bendrinama tik viena pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė, t. y. bauda, tačiau atsižvelgiant į visas aplinkybes reikėtų subendrinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir subendrinti bausmes, tai prie 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, pakeitus 20 ir 30 parų arešto bausmes, kurias jis jau atliko, ir galutinę bausmę nustatyti. Aišku areštas yra bendrinamas su terminuota laisvės atėmimo su 1 diena, išeina 50 dienų dalinai subendrinti ir paskirti 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmę ir 30 parų arešto.

Gynėjas pareiškė, kad tokio reikalavimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nėra, ir manantis, kad teismas šiandien to negali padaryti. O kas liečia vienarūšes bausmes, kur paskirta areštas, tai be abejo būtina subendrinti, dėl to teismas išeitų iš reikalavimo ribų, kadangi šituo nuosprendžiu nėra paskirtos baudos, o yra paskirta terminuotas laisvės atėmimas, kuris yra atidėtas, o tokio reikalavimo nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).

Šiuo metu yra nesubendrinti 4 teismo nuosprendžiai priimti nuteistojo nepilnamečio A. B. atžvilgiu: 2019-06-14 nuosprendis, 2019-11-27 nuosprendis, 2019-09-20 nuosprendis, kuris dalyje panaikintas 2019-12-13 Kauno apygardos nuosprendžiu, bei priimtas toje dalyje naujas apkaltinamasis nuosprendis, 2019-10-31 nuosprendis, kuriuo paskirta 20 arešto bausmė yra vykdoma nuo 2019-12-27 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose. 2019-06-14 nuosprendis yra įvykdytas. Kiti nuosprendžiai nėra realiai vykdomi, kadangi šiuo metu nuteistasis atlieka arešto bausmę pagal 2019-10-31 nuosprendį. Visos nusikalstamos veikos, už kurias nepilnametis A. B. nuteistas, yra padarytos iki 2019-06-14 nuosprendžio priėmimo, todėl visi nuosprendžiai subendrintini dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d.,4 d., 9 d., prie griežčiausios 2019-11-27 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės, pridedant po dalį iš švelnesnių bausmių – 27 parų arešto iš 45 parų arešto bausmės, kuri 2019-07-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi paskirta, pakeitus 2019-06-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę į areštą; 20 parų arešto iš 30 parų arešto bausmės, paskirtos 2019-12-13 Kauno apygardos nuosprendžiu, dalyje panaikinus 2019-09-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, ir toje dalyje priėmus naują apkaltinamąjį nuosprendį; 15 iš 20 parų arešto bausmės, paskirtos 2019-10-31 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, į bausmę įskaičiuotinos atliktos arešto bausmės pagal 2019-07-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį, kuria 2019-06-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą, bei 2019-10-31 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį.

Nors BK 91 str. 3 d. nuostata reiškia, kad laisvės atėmimo bausmė skiriama tada, kai ja siekiama, kad nepilnametis nedarytų naujų nusikalstamų veikų, tačiau BK 92 str. numato ir tokiam asmeniui terminuoto laisvės bausmės atidėjimo galimybę. Nepilnamečio kaltinamojo interesais, siekiant užkirsti tolimesnį kelią jo nusikalstamo elgesio modelio formavimuisi, pasiekti bausmės prevencinius tikslus, jį auklėti, teismui manant, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, skiriant nuteistajam auklėjamojo poveikio priemones, bei atsižvelgiant į aplinkybes, nurodytas jam nustatant terminuoto laisvės atėmimo bausmės dydį, ypatingai į tai, kad nusikalstamą veiką padarė nebūdamas teistas, būdamas teistas ir atlikęs arešto bausmę naujų nusikalstamų veikų bylos duomenimis nepadarė, paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui. Teismo vertinimu administracinių nusižengimų padarymas neturėtų būti lemiamas veiksnys skirti nuteistajam atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, kadangi tai yra savarankiška atsakomybės rūšis, ir jos turi teisinę reikšmę skiriant nuobaudas administracinio nusižengimo byloje. Taip pat tai, kad nuteistajam anksčiau buvo taikytas laisvės apribojimas, ir už įpareigojimų nevykdymą jam buvo paskirta arešto bausmė, po kurios bylos duomenimis jis naujų nusikaltimų nepadarė, nėra pagrindo nesuteikti nepilnamečiui dar vieno šanso apmastyti savo gyvenimo kelio, ir pasirinkti tolimesnį gyvenimo kelią, ar jį visą praleisti pataisos namuose su kitais nuteistaisiais, ar gyventi laisvėje ir naudotis visais tokio gyvenimo privalumais.

Atidėjus terminuoto laivės atėmimo bausmės vykdymą, skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą ar dirbti, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamą vietą, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas: alkoholinius gėrimus, narkotines ir psichotropines medžiagas; atlikti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios gali turėti auklėjamąjį poveikį ir šiuos darbus atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Subendrinti nepilnamečio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtus nuosprendžius: 2019 m. liepos 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį, priimtą pakeitus 2019 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 parų areštą; 2019 m. gruodžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, priimtą dalyje panaikinus 2019 m. rugsėjo 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, ir toje dalyje priėmus naują apkaltinamąjį nuosprendį; 2019 m. spalio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, 2019 m. lapkričio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežčiausios 2019 m. lapkričio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, pridedant, vadovaujantis bausmių keitimo taisykle, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, po dalį iš švelnesnių bausmių – 27 paras arešto iš 45 parų arešto bausmės, kuri paskirta 2019 m. liepos 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, pakeitus 2019 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą; 20 parų arešto iš 30 parų arešto bausmės, paskirtos 2019 m. gruodžio 23 d. Kauno apygardos nuosprendžiu dalyje panaikinus 2019 m. rugsėjo 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, ir toje dalyje priėmus naują apkaltinamąjį nuosprendį; 15 parų iš 20 parų arešto bausmės, paskirtos 2019 m. spalio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, bei paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, į bausmę įskaičiuoti atliktas arešto bausmes pagal 2019 m. liepos 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį, kuria 2019 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą, bei 2019 m. spalio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį.

Atidėti paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 dalimi, 85 straipsniu, 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas: alkoholinius gėrimus, narkotines ir psichotropines medžiagas; skirti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, išdirbant 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, jei nuteistasis sutinka;

Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.