Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Ritai Krivickienei, nuteistajam V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam V. M. pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2017-07-03 Jonavos rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą, ir paskirta galutinė bausmė 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. išskyrus, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros įstaigose. Bausmės pabaiga 2018-05-28.

V. M. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-07-28. Nuteistasis 2017-08-08 buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teisino paskirtų įpareigojimų nevykdymą. V. M. gyvena nurodytu adresu. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės nusižengimus nėra gauta. Tačiau V. M. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val. išskyrus, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, t. y. 2017-10-30 21:41 val. buvo nerastas namuose, todėl buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygų nevykdymo pasekmės. Po paskirto įspėjimo, 2018-02-14 22:02 val. V. M. ir vėl buvo nerastas namuose, todėl 2018-02-20 pakarotinai buvo įspėtas. Tačiau V. M. išvadų nepadarė ir toliau nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. išskyrus, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, t.y. 2018-03-06 23:27 val. nerastas namuose, taip pat šiai dienai nepradėjo dirbti 50 val. nemokamų darbų ir nuo 2018-01-09 niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje bei nesimoko tuo nevykdo jam paskirtų įpareigojimų tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros įstaigose.

Nuteistasis V. M. pripažino, kad teismo paskirto įpareigojimo išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros įstaigose vengė, nes tingėjo dirbti, daugiau jokių priežasčių nurodyti negalėjo. Probacijos tarnybos atstovė patvirtino, kad nuteistasis Darbo biržoje užsiregistravo 2018-04-10, t.y. posėdžio išvakarėse. Nuteistasis paaiškino, kad nežinojo, kad yra išbrauktas iš ieškančiųjų darbo sąrašų. Tokį nuteistojo paaiškinimą teismas vertina kaip visišką teismo duoto įpareigojimo ignoravimą. Nuteistasis pasiūlyto darbo nedirbo, kaip pats nurodė dėl jam nepatikusio atsiskaitymo. Registracija Darbo biržoje nutraukta dėl nežinomų priežasčių, o atnaujinta jau nagrinėjant teikimą teisme. Žinojo, kad jam duotas įpareigojimas tam tikru laiku būti namuose, tačiau šį įpareigojimą taip pat pažeidinėjo, nors buvo įspėtas apie pasekmes.

Prokuroras prašo pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius byloje dalyvaujančių paaiškinimų, nustatyta, kad nuteistasis V. M. Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu nuteistas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. išskyrus, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros įstaigose. Duomenų, kad nustatytų įsipareigojimų V. M. nevykdė dėl kokių nors svarbių ir objektyvių priežasčių, nuteistasis nepateikė, pripažįsta vengęs išdirbti nustatytas valandas. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis tyčia ir piktybiškai, nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, tai yra nerodo jokio noro pasitaisyti laisvėje, todėl probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BPK 353 str. 3 d., 362 str.,

nutaria:

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.