Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam R. K. (R. K.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. gegužės 29 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BPK 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2019 m. balandžio 19 d., nuosprendį, nebendrino bausmės su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi pastarasis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Dėl tos pačios priežasties Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendį, nebendrino bausmės su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo metu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendis yra įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai, todėl nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos ir R. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Nusikalstamos veikos, už kurias R. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, padarytos 2018 m. birželio 17 d., 2018 m. birželio 19 d., t. y. prieš Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžio ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžio priėmimą, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (pridedama bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų skaičių, jų pobūdį ir pavojingumą, paskirtos subendrintos bausmės dydį), paskiriant R. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę R. K. įskaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendyje nurodytas įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. birželio 24 d. 00.25 val. iki 2018 m. birželio 25 d. 15.40 val., taip pat pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendį atliktos bausmės.

Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 3 (trejiems) metams, paskiriant minėtuose nuosprendžiuose nurodytus įpareigojimus ir draudimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. K. (R. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir R. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę R. K. įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendyje nurodytą įskaitytą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. birželio 24 d. 00.25 val. iki 2018 m. birželio 25 d. 15.40 val., taip pat pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendį atliktas bausmes.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėti R. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 (trejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BK 87 str. 2 d. 1 p.), tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 str. 2 d. 2 p.), dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 str. 2 d. 5 p.), uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą (BK 87 str. 3 d. 5 p.).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.