Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Palaimos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalyje, padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. J. 2015 m. kovo 7 d., apie 19.00 val., veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, savo automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie garažų masyvų, esančių (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi, paliko nesaugomą teisėtai įgytą Čekijos pramoninės gamybos šaunamąjį ginklą pistoletą „CZ 83“, Nr. 76416, priskiriamą „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, kuriems laikyti ir nešioti jam 2010-04-22 Kauno AVPK išduotas leidimas Nr. 5542, ir tokiu būdu sudarė sąlygas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2015-03-07, laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 19.20 val., išlaužus automobilio dureles, paimti pistoletą „CZ 83“, Nr. 76416, ir neteisėtai juo pasinaudoti.

Kaltinamasis S. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2010-04-22 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate jam buvo išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 5542, kuriuo buvo leidžiama bute, esančiame Kaune, Ašigalio g. 7-34, ten įrengtame seife laikyti ginklus, t. y. medžioklinius TOZ 34 R ir IZH 58, tai pat laikyti ir nešioti pistoletą CZ 83, Nr. 76416. Jis buvo pasirašytinai supažindintas su ginklų laikymo, nešiojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir suprato, kad nerūpestingai pasielgė palikdamas savo automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie garažų masyvų, esančių (duomenys neskelbtini), nesaugomą teisėtai įgytą Čekijos pramoninės gamybos šaunamąjį ginklą pistoletą „CZ 83“, Nr. 76416, priskiriamą „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Taip sudarė sąlygas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 2015-03-07, laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 19.20 val., išlaužus automobilio dureles, paimti pistoletą „CZ 83“. Paaiškinti, kodėl jis taip nerūpestingai elgėsi su ginklu, negali. Dėl to, kas įvyko, nuoširdžiai gailisi (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais, byloje pateiktais kaltinamojo apklausos protokolais bei kitais bylos rašytiniais duomenimis.

2015-03-07 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuris patvirtina, kad buvo gautas S. J. pareiškimas dėl šaunamojo ginklo pagrobimo, atlikta įvykio vietos – automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu nustatyti durelėse esantys laužimo pėdsakai, įvykio vieta aprašyta ir užfiksuota fotolentelėje (b. l. 6 - 13).

2010-07-22 leidimo laikyti (nešioti) ginklus Nr. 5542 kopija, patvirtina, kad S. J. buvo išduotas leidimas disponuoti atitinkamais ginklais (b. l. 14).

2015-05-12 ieškomo ginklo išrašu, kuris patvirtina, kad nuo 2015-03-08 yra paskelbta šaunamojo ginklo „CZ 83“, Nr. 76416, paieška (b. l. 24 - 25).

2015-05-25 Kauno AVPK VTV Licencijavimo skyriaus raštas patvirtina, kad 2015-03-17 Kauno AVPK VTV sprendimu S. J. išduotas leidimas laikyti (nešioti) ginklus Nr. 5542 yra panaikintas (b. l. 27).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai juo pasinaudoti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo S. J. visišku prisipažinimu, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. J. 2015 m. kovo 7 d., apie 19.00 val., veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, savo automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie garažų masyvų, esančių (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi, paliko nesaugomą teisėtai įgytą Čekijos pramoninės gamybos šaunamąjį ginklą pistoletą „CZ 83“, Nr. 76416, priskiriamą „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, kuriems laikyti ir nešioti jam 2010-04-22 Kauno AVPK išduotas leidimas Nr. 5542, ir tokiu būdu sudarė sąlygas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2015-03-07, laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 19.20 val., išlaužus automobilio dureles, paimti pistoletą „CZ 83“, Nr. 76416, ir neteisėtai juo pasinaudoti.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalies, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis S. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma - tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 44).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į pastarojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltininkas neteistas (b.l. 34), administracine tvarka nebaustas (b.l. 35), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė (b. l. 42), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 43), todėl darytina išvada, kad bausmės tikslas gali būti pasiektas, paskiriant kaltinamajam baudą, o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka - surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 (devynių) MGL, tai yra, 338,94 eurų (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų ir 94 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešių) MGL, tai yra 225,96 eurų (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų ir 96 ct) dydžio baudą.

Įpareigoti kaltinamąjį per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.). Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.