Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl nuosprendžio dalies perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gegužės 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu V. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 2 dalyje, paskiriant galutinę 3300 Eur dydžio baudą. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę užstatą nuspręsta panaikinti ir įpareigoti užstato gavėją- Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą- užstatą, atitinkantį paskirtos baudos dydžio dalį, t. y. 3000 eur (tris tūkstančius eurų ) pervesti Lietuvos Respublikos valstybei kaip V. A. skirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtos baudos likusiai daliai (300 eurų) sumokėti nustatytas 2 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriško sumokėjimo terminas.

2023 m. rugpjūčio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai išdavė vykdomąjį dokumentą dėl baudos išieškojimo iš nuteistojo ir pateikė jį vykdymui Lietuvos antstolių rūmams.

2023 m. rugsėjo 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas antstolės N. Š.-S. patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-23-3325267. Antstolė nurodo, kad skolininko gyvenamoji vieta yra ne antstolio veiklos teritorijoje.

BPK 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimas Nr. 287 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 219 „Dėl Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“(su vėlesniais pakeitimais) (toliau – Nutarimas). Nutarimo 3 punkte numatyta, kad jeigu piniginės sankcijos priverstinio vykdymo metu nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės, tačiau yra duomenų, kad pinigine sankcija nubaustas asmuo (toliau – nubaustas asmuo) ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, piniginę sankciją vykdanti institucija privalo pateikti baudžiamąją bylą išnagrinėjusiam teismui teikimą perduoti piniginės sankcijos vykdymą kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su šiuo teikimu teismui pateikiamas liudijimo projektas, antstolio surašytas išieškojimo negalimumo aktas, dokumentai, galintys patvirtinti, kad nubaustas asmuo ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje.

Minėto nutarimo 4 punktas nustato, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Nutarimo 5 punkte numatyta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.

Bylos duomenys patvirtina, kad V. A. buvo paskirta 3300 Eur bauda, į šią sumą buvo įskaitytas 3000 Eur užstatas, likusi nesumokėta baudos suma yra 300 Eur. Baudą sumokėti buvo nustatytas 2 mėnesių terminas, tačiau nuteistasis baudos nustatytu terminu nesumokėjo, tą patvirtina baudžiamojoje byloje Nr. 1-465-564/2023 2023 m. rugpjūčio 22 d. gauti duomenys iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nuteistasis V. A. dalyvavo tiek bylos nagrinėjime teisme, tiek teismo posėdyje paskelbiant teismo nuosprendį. Nuosprendis yra įsiteisėjęs. Nuteistasis yra Latvijos Respublikos pilietis, tačiau baudžiamosios bylos Nr. 1-465-564/2023 duomenimis dirba ir nuolat gyvena(duomenys neskelbtini).Spręstina, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti baudos išieškojimą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, 2023 m. gegužės 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu V. A. paskirtos 300 Eur baudos išieškojimo vykdymas perduodamas Belgijos Karalystei.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 10 straipsnyje nustatyta, kad jei neįmanoma visiškai arba iš dalies įvykdyti sprendimo, sprendimą vykdančioji valstybė gali taikyti alternatyvias sankcijas, įskaitant laisvės atėmimo sankcijas, jeigu tokiais atvejais tai numato vykdančiosios valstybės įstatymai, o sprendimą priėmusi valstybė leido taikyti tokias alternatyvias sankcijas 4 straipsnyje nurodytame liudijime. Alternatyvios sankcijos dydis nustatomas pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, bet jis negali viršyti sprendimą priėmusios valstybės perduotame liudijime nustatyto maksimalaus dydžio.

BK 47 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. BK 48 straipsnio 2 dalis numato, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais. Atsižvelgus į tai, kad nuteistojo nesumokėta baudos dalis yra 300 Eur, vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis ji galėtų būti pakeista 6 dienų laisvės apribojimo bausme ir nesiektų minimalios laisvės apribojimo bausmės termino, todėl nustatytina, kad alternatyvių sankcijų nuteistajam taikymas negalimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 76 straipsniais

nutaria:

2023 m. gegužės 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-465-564/2023 nuteistajam V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos piliečiui, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), dirbančiam(duomenys neskelbtini) , paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies – 300 Eur (trijų šimtų eurų), išieškojimą perduoti vykdyti Belgijos Karalystei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti prokurorui, V. A..