Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. S.,

suinteresuotiems asmenims Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų direktorei raimundei Raudonienei, R. Š., I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio globos namams, R. Š., I. Š., Institucijai teikianti išvadą – Klaipėdos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo, globėjų paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo gavėjo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys R. Š. ir I. Š. prašo tenkinti pareiškimą, kadangi jie nori globoti vaiką ir jis jau pas juos gyvena nuo vasaros, eina į mokyklą ir nori su jais gyventi. Jų 9 metų dukra taip pat gerai sutaria su Pauliumi. Vaikas lankosi pas logopedą, turi atskirą kambarį. Nori globoti P. T..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų ir duotų paaiškinimų nustatyta, kad P. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas G. T., mama – S. P. (b. l. 11). 2015 m. balandžio 3 d. mažametis P. T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas iš šeimos. Mažamečiui buvo nustatyta laikinoji globa Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Nuo 2016 m. gegužės 25 d. Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai atleisti nuo globėjo pareigų atlikimo, P. T. laikinuoju globėju paskirti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai. Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia motinai S. P. ir tėvui G. T. sūnaus P. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Mažamečiui nustatyta nuolatinė globa Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, priteistas išlaikymas iš S. P., taip pat pakeistas priteisto išlaikymo iš tėvo G. T. gavėjas (b. l. 63-65).

P. T. gyvenant Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, nuo 2015 m. berniuką pradėjo lankyti minėtoje įstaigoje savanoriavusi I. Š.. P. T. perkėlus į Pajūrio vaikų globos namus, sutuoktiniai I. ir R. Š. 2016 m. vasaros pabaigoje apsilankė Pajūrio vaikų globos namuose. Išvykos į Pajūrio vaikų globos namus, kur sutuoktiniai su vaikais leisdavo laiką, padėdavo organizuoti globos namų gyventojų laisvalaikį. Tarp sutuoktinių ir Pauliaus užsimezgė dar stipresnis ryšys. 2017 m. pavasario atostogų metu P. T. jau svečiavosi I. ir R. Š. šeimoje. Vasaros atostogas Paulius taip pat praleido minėtoje šeimoje.

2017 m. liepos 20 d. Pajūrio vaikų globos namuose įvyko Vaiko nuolatinės globos peržiūra, kurios metu nuspręsta pakeisti globėją-mažametį perkelti į šeimą iki mokslo metų pradžios, kad vaikas pradėtų lankyti ugdymo įstaigą pagal gyvenamąją vietą.

2017 m. rugpjūčio 9 d. gautas I. Š. prašymas dėl laikinosios globos nustatymo P. T. jos šeimoje. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. DĮV-1097 P. T. nustatyta laikinoji globa ir gyvenamoji vieta globėjos I. Š. šeimoje.

Ingrida ir R. Š. pageidauja būti paskirti nuolatiniais P. T. globėjais. Ingrida ir R. Š. - dirbantys. I. Š. dirba UAB „Technikos nuoma“ projektų vadove, o R. Š. - (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, (duomenys neskelbtini)“ plėtros direktoriumi ir (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Kaip nurodoma Gargždų socialinių paslaugų centro 2017 m. liepos 31 d. pateiktoje „Dėl Būsimų globėjų/rūpintojų pasirengimo globoti/rūpinti vaiką“ išvadoje, sutuoktinių materialinė padėtis gera, neturi jokių skolų ar finansinių įsipareigojimų. Sutuoktiniai, pagal pateiktą sveikatos įstaigos pažymą, sveiki. Savo sveikata rūpinasi ir sportuodami, palaikydami sveiką gyvenseną. I. ir R. Š. pasirengę užtikrinti -globojamam vaikui saugią aplinką bei tenkinti jo fiziologinius poreikius.

I. ir R. Š. - neteisti, tačiau bausti administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Sutuoktiniai šiuo metu gyvena pagal sudarytą nuomos sutartį privataus namo dalyje, kurio plotas-180 m². Būstas su patogumais. Namuose sudarytos tinkamos sąlygos gyvenimui ir poilsiui. Vienas kambarys-apie 15 m² skirtas P., kuriame yra minkštas kampas, rašomasis stalas, komoda ir kompiuteris. Šeima planuoja statyti savo būstą.

Institucija teikianti išvadą - Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad neigiamų pranešimų apie Ingridos ir R. Š. šeimą neturi. Ne kartą Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojui lankantis šeimoje nustatyta, kad globėjai sutaria gerai, bendrauja lengvai. Šeima gyvena 180 kv. m kotedžo tipo bute, kuris yra nuomojamas. P. T. yra skirtas atskiras apie 15 kv. m. kambarys antrajame namo aukšte. Kambarys šviesus, tvarkingas, jame yra visi reikalingi baldai, rašomasis stalas, kėdė, sofa-lova, komoda. Vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Globėjai yra abu dirbantys, jų materialinė padėtis ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos P. T. gyvenimui, poilsiui, ugdymui bei laisvalaikiui. Ingrida ir Rolandas atitinka globėjams keliamus reikalavimus, yra išklausę globėjų ir įtėvių mokymus. Gargždų socialinių paslaugų centras 2017 m. liepos 31 d. yra pateikęs išvadą, kurioje nurodoma, kad I. Š. ir R. Š. yra tinkami asmenys globoti P. T.. 2017 m. lapkričio 3 d. lankantis Šeimoje P. T. paaiškino, kad jam patinka gyventi pas globėjus. Čia jis jaučiasi saugus, mylimas. Gerai sutaria su visais šeimos nariais. Yra susiradęs draugų mokykloje ir kieme. Skyriaus nuomone, Ingrida ir R. Š. atitinka globėjams keliamus reikalavimus ir gali būti paskirti P. T. nuolatiniais globėjais. P. T. gyvenamoji vieta nustatyta globėjų gyvenamojoje vietoje. P. T. gaunamų piniginių lėšų administratoriais paskirti Ingridą ir R. Š..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių atsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rūpybos uždaviniai, paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sąlygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Remiantis Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsniu, vaiko teisę į jo vystymuisi būtinas gyvenimo sąlygas, visų pirma privalo užtikrinti vaiko tėvai, o valstybės ir savivaldos institucijoms tokia pareiga atsiranda, kada vaiko tėvai šios teisės dėl įvairių priežasčių negali užtikrinti (LAT 2006-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-201/2006). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju nepilnamečio vaiko tėvai nusišalino nuo pareigos rūpintis savo nepilnamečiu vaiku. Šiuo metu nepilnamečio vaiko interesus labiau atitiktų gyvenimas kuo artimesnėje šeimai aplinkoje. Pažymėtina, kad nepilnametis vaikas gerai jaučiasi naujoje aplinkoje gerai sutaria su siūlomais skirti globėjais, sutinka dėl globėjo pakeitimo. Pareiškėjos teigimu, kitų asmenų, kurie sutiktų globoti nepilnamečius vaikus nėra. Įvertinus pateikus duomenis, šalių paaiškinimus, atsižvelgus į vaiko nuomonę darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko interesus labiau užtikrintų gyvenimas Ingridos ir R. Š. šeimoje, nes tokiu būdu būtų sukurta šeimai artima aplinka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes Pajūrio vaikų globos namai atleistini nuo globėjo pareigų ir nepilnamečio vaiko nuolatiniais globėjais skirtini I. Š. ir R. Š.. Šioje šeimoje nustatytina nepilnamečio vaiko globos ir gyvenamoji vieta. Išlaikymas nepilnamečiui vaikui buvo priteistas Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimu iš S. P., todėl vietoje nurodyto lėšų tvarkytojo – globėjo Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų nurodytini globėjai R. Š. ir I. Š.. Taip pat pakeistina ir Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimo dalis dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutartimi priteisto išlaikymo iš G. T. – vietoje nurodyto lėšų tvarkytojo – globėjo Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų nurodytini globėjai R. Š. ir I. Š..

Globėjams išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjai yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Globėjai turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai).

Teismo nutarties dalys dėl globėjo atleidimo ir globėjų paskyrimo vykdytinos skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus esančius Ateities g. 4, Pajūrio mstl., Šilalės rajone, nuo P. T., gim. (duomenys neskelbtini)., globėjo pareigų.

Paskirti P. T., gim. (duomenys neskelbtini)., globėjais R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini).

Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimo dalį dėl P. T., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti ją globėjų R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimo dalį dėl priteisto išlaikymo iš S. P. – vietoje nurodyto lėšų tvarkytojo – globėjo Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų nurodyti globėjus R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimo dalį dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutartimi priteisto išlaikymo iš G. T. – vietoje nurodyto lėšų tvarkytojo – globėjo Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų nurodyti globėjus R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismo nutarties dalis dėl globėjo atleidimo ir globėjų paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.