Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, nukentėjusiems G. M., A. V., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, gyv. Partizanų g. 72 - 36, Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis IĮ „Kauno siuntos LT“, vairuotoju, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011 05 21 apie 00.30 val. prie pastato, esančio Šv. Gertrūdos g. 37, Kaune, išvadindamas įžeidžiančiomis frazėmis bei necenzūriniais žodžiais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - Kauno apskrities VPK PR 1-ojo būrio patrulius G. M. ir A. V., be to, vengdamas sulaikymo, panaudodamas fizinį smurtą - vieną kartą spirdamas kaire koja A. V. į kairę koją ir taip suduodamas jam į blauzdikaulį, o po to vieną kartą kaire ranka smogdamas G. M. į veidą, pasipriešino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams — Kauno apskrities VPK P R 1-ojo būrio patruliams G. M. ir A. V., t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str., 290 str.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, iš jo parodymų matyti, kad įvykio eigos neprisimena. Tą dieną buvo miesto šventėje, gėrė alkoholinius gėrimus ir daugiau nieko gerai neatsimena, tačiau pripažįsta, kad galėjo pareigūnus įžeidinėti, vadinti necenzūriniais žodžiais, įspirti bei suduoti į veidą. Dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta byloje surinktais įrodymais: nukentėjusiųjų parodymais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Iš nukentėjusiųjų G. M. ir A. V. parodymų matyti, kad 2011 05 21 patruliavo nakties metu, Vilniaus g., Kaune, pamatė sėdintį stipriai girtą vyrą, jį užkalbino ir pasiūlė palydėti iki namų. Kaltinamasis iš pradžių sakė, kad gyvena Šv. Gertrūdos g., tačiau atėjus iki jo nurodyto adreso paaiškėjo, kad toje gatvėje jis negyvena, pradėjo darytis agresyvus ir ėmė įžeidinėti juos necenzūriniais žodžiais, spardyti tvorą, o pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus - jiems priešintis, t.y. spyrė į koją A. V., bandė suduoti smūgį G. M.. Todėl jį sulaikė ir nuvežė į policijos nuovadą. Kadangi kaltinamasis paskui jų atsiprašė, jie jam atleido ir sutinka taikytis.

R. Z. testo alkoholiui protokolu Nr. 2804, kuriuo kaltinamajam nustatytas 0,96 promilių girtumas (b.l. 12).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str. ir 290 str. ir jos kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybės ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūnų atsiprašė, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas įtakojo nusikaltimų padarymą.

Sprendžiant R. Z. baudžiamosios atsakomybės klausimą taip pat atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir sunkumą (nusikaltimai priskiriami prie nesunkių, pasipriešinimas nebuvo intensyvus), kaltinamojo asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba), į tai, kad civilinis ieškinys nepareikštas, su nukentėjusiais kaltinamasis susitaikė, jam pretenzijų neturi, anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu nebuvo; atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, esant pagrindui manyti, jog kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, darytina išvada, kad nustatytos visos LR BK 38 str. įstatyme numatytos susitaikymo sąlygos, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu.

Teismas, remiantis LR BPK 38, 297, 298, 301 – 305, 307 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Z. padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286, 290 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiems susitaikius.

Baudžiamąją bylą Nr.1-1981-573/2011 nutraukti.

R. Z. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų)) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją įmokant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Ročys