Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2021 m. gruodžio 29 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 259 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiams viešųjų darbų, bausmę atlikęs, laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2022 metų lapkričio 12 dieną, apie 06.26 val., Telšių mieste, Luokės gatvėje ties 76 namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam 2022-11-12, 07.02 val., alkotesteriu Alcotest 6820 Nr. ARHM-0375 nustatytas 2,60 promilių neblaivumas, t. y. didesnis nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas.

Kaltinamasis L. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2022 m. lapkričio 11 d., apie 19 val., susitiko su draugu J. U. ir kavinėje prie ežero gėrė alų. Prieš uždarant kavinę, apie 22 val., nutarė dar išgerti automobilyje. Turėjo 4 butelius alaus ir butelį 0,7 ltr. talpos degtinės. Gėrė iki paryčių. Pradžioje neketino važiuoti, bet paskui kažkas šovė į galvą ir nutarė parvežti draugą į namus. Prie prekybos centro „Norfa“ jį sustabdė policijos pareigūnai. Įpūtė apie 2,6 promiles. Automobilis yra registruotas jo vardu. Teisę vairuoto transporto priemones turėjo. Savo kaltę visiškai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos sumokėjimą nustatyti ilgesniam laikui. Yra lūžusi ranka, numatoma operacija, šiuo metu negali dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK RS tyrėjas M. B. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022 m. lapkričio 11 d., dirbant Telšių mieste ir rajone kartu su Telšių AVPK Telšių r. PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju K. M. iš Šiaulių AVPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo apie 06 val. 26 min., buvo gautas nurodymas vykti adresu Luokės g. 76, Telšiai, nes iš juodos spalvos a/m „Opel“, v/n (duomenys neskelbtini) išlipo iš visiškai neblaivūs asmenys. Atvykus nurodytu adresu, Luokės gatvėje ties 76 numeriu pažymėtu pastatu, įjungus specialiuosius mėlynos, bei raudonos spalvos švyturėlius buvo sustabdytas automobilis „Opel signum“, v/n. (duomenys neskelbtini) priklausantis L. G., kurį vairavo jo savininkas L. G.. Priėjus prie automobilio vairuotojo jam pristačius ir su juo bendraujant nuo vairuotojo jautėsi sklindantis aitrus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, vairuotojo judesiai buvo nekoordinuoti, paklausus vairuotojo, kada vartojo alkoholinius gėrimus, vairuotojas atsakė kad prieš 5-6 valandas. Matėsi, kad automobilio vairuotojas yra stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, automobilio vairuotojui buvo pasiūlyta atlikti neblaivumo nustatymo testą, pirštu paliesti nosies galą tiek atsimerkus tiek užsimerkus. Automobilio vairuotojas L. G. nosies galą su rodomuoju pirštu tiek atsimerkęs tiek užsimerkęs paliesti nesugebėjo, eiti tiesia linija pėda po pėdos taip pat nesugebėjo. Dėl neblaivumo nustatymo L. G. buvo pasiūlyta neblaivumą pasitikrinti alkotesteriu Alcotest 6820 Nr. ARHM-0375, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1740307, galioja nuo 2022-08-05 iki 2023-02-05. Asmeniui sutikus neblaivumą pasitikrinti alkotesteriu, pirmu patikrinimu - 07 val. 02 min., buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,60 promilių, antro patikrinimo metu - 07 val. 26 min., nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,78 promilių. Tarp pirmo ir antro pūtimo L. G. neatliko jokių pašalinių veiksmų, kurie galėjo turėti įtakos jo neblaivumui. Duomenų bazių pagalba buvo nustatyta, kad automobilio vairuotojas L. G. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą, automobilis buvo techniškai tvarkingas, draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 1, 5-6).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Telšių m., Luokęs g. 76, stovi mėlynos spalvos automobilis Opel Signum, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kėbulo numeris (VIN) yra: (duomenys neskelbtini). Automobilio salone išgertuvių pėdsakų nestebima. Automobilis Opel Signum, valst Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir priverstinai nuvežtas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę, Šiaurinės g. 6B, Telšiai (b. l. 10-17; 20).

Neblaivumo nustatymo aktu L. G.2022-11-12, 07:02 val., nustatytas - 2,60 promilių girtumas, 2022-11-12, 07:26 val. - 2,78 promilių girtumas. L. G. sutiko su parodymais. Naudotas alkotesteris Alcotest 6820 Nr. ARHM-0375, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1740307, galioja nuo 2022-08-05 iki 2023-02-05 (b. l. 19).

VĮ Regitra duomenimis nustatyta, kad automobilis "Opel Signum", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas 2020-05-29 L. G.vardu (b. l. 21).

Kaltinamojo L. G. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bauda, artima minimaliai (LR BK 55 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad L. G. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams (LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis "Opel Signum" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo kaltinamasis, yra jo paties nuosavybė, todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį "Opel Signum" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas" (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Kadangi baudžiamąją bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi kaltinamajam L. G. buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas advokatė Kristina Adomavičienė. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2022 m. lapkričio 25 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma Nr.APD-2022-12732, kurioje nurodyta, kad už kaltinamajam L. G. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė patyrė 146,57 Eur išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų pateikta teismui jau išėjus į pasitarimų kambarį priimti procesinio sprendimo (teismo posėdis vyko 2022 m. lapkričio 24 d.), šis klausimas teismo posėdžio metu svarstytas nebuvo, proceso dalyviai neturėjo galimybės su minėta pažyma susipažinti ir dėl jos nepasisakė, todėl klausimas dėl šių išlaidų nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

L. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties Eur) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 34 MGL dydžio, t. y. 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų Eur) eurų baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2022-11-12, 07 val. 05 min., iki 2022-11-13, 10 val. 40 min. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t. y. įskaityti 4 MGL dydžio (200 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, L. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį "Opel Signum" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas".

Iki nuosprendžio vykdymo L. G. palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

L. G. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti paskirtą 1500 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.