- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- 2-90-812/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05420-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- S. D.
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl V. D. pripažinimo neveiksnia, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. D. kreipėsi į teismą dėl motinos V. D., gim. 1930-11-01, pripažinimo neveiksnia.
Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, jog jos motina dėl sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jai neterminuotai nustatytas didelis specialių poreikių lygis, motinai diagnozuota Parkinsono liga daugiau kaip aštuonerius metus, senatvinė demencija – apie ketverius metus. Motina visiškai neapsitarnauja savęs buityje, negali įgyvendinti jokių teisių tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, nesupranta kasdieninių reiškinių, politinių įvykių, ne visada pažįsta pareiškėją – vienintelę savo dukterį, todėl pareiškėja prašo pripažinti V. D. neveiksnia visose srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktame atsiliepime į pareiškimą ir atstovė teismo posėdžio metu sutiko su pareikštu pareiškimu ir jame nurodytomis aplinkybėmis. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodė, kad V. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų jokiose turtinių bei neturtinių santykių srityse.
Suinteresuoto asmens V. D. atstovė sutinka su pareiškimu.
Teismo posėdyje V. D. nedalyvauja. Ekspertizės akte nurodyta, kad atsižvelgiant į V. D. sveikatos būklę, ją šaukti į teismo posėdį ir apklausti negalima.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pašymą pripažinti asmenį neveiksniu turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras. Jie taip pat turi teisę kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo neveiksniu (CK 2.10 str. 1d., 4d.).
Nustatyta, kad V. D., gim. 1930-11-01, yra pareiškėjos S. D. motina (b.l. 6,12). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad V. D. serga centrinės nervų sistemos susirgimu, jai diagnozuota demencija sergant Parkinsono liga (b.l. 16). Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad V. D. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2015-06-04 (b.l.15). 2015-12-03 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) V. D. konstatuota demencija sergant Parkinsono liga, dėl kurios V. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b.l. 38-39). Teismo ekspertas V. D. teismo posėdžio metu patvirtino ekspertizės duotą išvadą, nurodydamas, kad V. D. negali suprasti savo veiksmų visose gyvenimo srityse ir jų valdyti. Darytina išvada, kad teismo psichiatrinės ekspertizės konstatuotas asmens psichikos sutrikimas nuolat ir visiškai apriboja jam galimybę orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankišku. V. D. dėl psichikos būklės visiškai negali savarankiškai priimti sprendimų dėl visų savo asmeninių ar ekonominių reikalų, negali suvokti, išreikšti šių sprendimų ar veikti pagal juos, bei ginti savo interesus. Visuma byloje esančių ir ištirtų rašytinių įrodymų, pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, psichiatro eksperto išvada leidžia spręsti, kad V. D. serga liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negalėjimas yra tokio masto ir formos, kad jai reikalinga globa ir tai sudaro pagrindą pripažinti ją neveiksnia visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. 1 d.).
Asmenį pripažinus neveiksniu, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 str. 1 d., 506 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3d.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti pilnai.
V. D., gim. 1930-11-01, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.