- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-23
- Bylos Nr.
- e2A-2863-1070/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00874-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Svetlana Panina, Margarita Stambrauskaitė, Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Argva“
- Ieškovas
- V. H.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Navickaitės-Sakalauskienės, Svetlanos Paninos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Margaritos Stambrauskaitės, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Argva“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gegužės 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. H. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Argva“ dėl nesumokėto darbo užmokesčio ir netesybų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. H. padavė teismui ieškinį, patikslintą 2024 m. gegužės 28 d. ir 2024 m. gruodžio 10 d. pareiškimais, prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Argva“ neišmokėtą 3588 Eur darbo užmokestį už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki 2023 m. balandžio mėn., ir 10 888,70 Eur netesybas.
Šalies argumentai
2. Ieškovo procesiniuose dokumentuose nurodyta, kad nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jis dirbo atsakovės bendrovėje tarptautinio krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju pagal (duomenys neskelbtini) darbo sutartį (toliau – ir Darbo sutartis). Darbo sutarties 1.3. punktu darbdavė įsipareigojo mokėti ieškovui 1600 Eur (įskaitant dienpinigius). Ieškovo teigimu, šiuo atveju jam kas mėnesį mokėtiną darbo užmokestį sudarė 1600 Eur (Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1166-587/2022). Darbo sutartis buvo nutraukta neteisėtai, nes ieškovas nebuvo išreiškęs valios nutraukti ją, nebuvo supažindintas, rengęs ar pasirašęs dokumentų, patvirtinančių Darbo sutarties nutraukimo pagrindą. Atsakovė netinkamai apskaičiavo ieškovo darbo laiką 2021 m. rugsėjo–gruodžio, 2022 m. vasario, birželio, rugsėjo ir spalio, 2023 m. kovo ir balandžio mėnesiais: atsakovė neįskaičiavo valandų už darbą švenčių dienomis, viršvalandžių, naktinio darbo bei nedeklaravo dalies ieškovo darbo. Dėl to susidarė 3588 Eur darbo užmokesčio nepriemoka ieškovui. Atsakovei pažeidus pareigą tinkamai ir laiku atsiskaityti su darbuotoju, ji privalo sumokėti jam ir 10 888,70 Eur dydžio netesybas, suskaičiuotas pagal ieškovo vidutinį darbo užmokestį (toliau – ir VDU) už kiekvieną uždelstą atsiskaityti mėnesį.