Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-07-16 · Administracinė byla Nr. eAS-555-520/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-16
Bylos Nr.
eAS-555-520/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00804-2025-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Dalia Višinskienė (pran.)
Pareiškėjas
G. B.
Atsakovas
Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-555-520/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00804-2025-4Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 16 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. B. prašymą dėl klaidų ištaisymo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. liepos 9 d. nutartyje pagal pareiškėjo G. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. balandžio 1 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. B. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas G. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas įpareigoti atsakovą Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir atsakovas) išnagrinėti jo 2025 m. sausio 16 d. skundą.

Pareiškėjas 2025 m. kovo 20 d. pateikė teismui prašymą dėl skundo atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsakovas geruoju patenkino jo reikalavimą – į jo (pareiškėjo) 2025 m. sausio 16 d. skundą atsakė 2025 m. kovo 7 d. raštu Nr. 2D-5452, tačiau tik po to, kai pareiškėjas kreipėsi į teismą, o teismas 2025 m. vasario 24 d. nutartimi skundą priėmė ir apie tai informavo atsakovą. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti jam iš atsakovo patirtų išlaidų atlyginimą – vieną centą.