Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant pažeidėjui M. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje pažeidėjui M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdoje, lietuviui, LR piliečiui, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, vedusiam, gyvenančiam G Kretingoje, teistumas išnykęs, anksčiau administracine tvarka baustam, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-30 d. apie 23.14 val., M. S., būdamas neblaivus ( nustatytas 1.60 prom. girtumas), G Kretingoje, gyvenamose patalpose ir viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais keikė seserį R. P. bei mamą S. S.. Į įvykio vietą atvykus Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnams, M. S. keikė pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo savo elgesiu įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą. Pareigūnams paprašius nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo, o vengdamas sulaikymo, nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams ir aktyviais veiksmais pasipriešino sulaikomas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Pristatytas į PK budinčią dalį, toliau keikė necenzūriniais žodžiais pareigūnus bei nevykdė pareigūnų reikalavimų nusiraminti. Tuo M. S. žodžiu ir veiksmais padarė nedidelį chuliganizmą, pasipriešino pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas bei įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, t.y, padarė ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. bei 174 str. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino iš dalies. Nurodė, kad buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė iš chuliganiškų paskatų, neblaivus, būdamas baustas administracine tvarka, padarė analogišką pažeidimą. Kvalifikacijos teisingos.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino kaltu, neteistas, bet ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų piniginių baudų nemoka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, yra linkęs daryti pažeidimus, ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, todėl jam neskirtinos piniginės baudos, o skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 174 str, M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti dešimčiai (10) parų arešto.

Pagal ATPK 187 str. 1 d., M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti dvidešimt penkiomis (25) paromis arešto.

Pagal ATPK 187 str. 2 d., M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti (15) parų arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti dvidešimt penkias (25) paras arešto.

Arešto bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.